S.O.S. Planeta.

Tranquilo/a, no voy a escribir sobre cosas que ya sabes. No hablaré de los 8 millones de toneladas de plástico al año que acaban en el mar, ni de cómo eso está acabando con especies marinas, destruyendo ecosistemas y, si no te importa mucho otra vida animal que no sea la humana, tampoco hablaré de cómo está destrozando paisajes naturales, ensuciando playas en las que después nos bañamos e intoxicando especies marinas que luego van a parar a nuestros estómagos.

No hablaré de nada de eso, porque eso es algo que ya sabes. De lo que voy a hablar es cómo todo eso nos sigue dando igual, cómo la destrucción del planeta y el perjuicio de nuestra salud nos importa muy poco o nada.

Imagen de National Geographic.

Este verano, nadando en las playas de Barcelona, vi flotando muy cerca de la orilla una botella de plástico. Había varios nadadores cerca de la botella, y aun viéndola, nadie hacía nada al respecto. La miraban y después la sorteaban mirando hacia otro lado, como si la botella de plástico no estuviera ahí, o como si fuera algo normal tener que sortear el plástico en las costas del mediterráneo. Escuché incluso a alguien quejarse: -joder qué guarra es la gente...- sí... qué guarra... pero tú ves esa mier** y la dejas flotando.

Tuve que acercarme hasta donde flotaba, recogerla, sacarla del agua y llevarla al contenedor de reciclaje, con algo de vergüenza, encima, por que alguien llegara a pensar que esa basura era mía. Y es que así somos, el ver a alguien recogiendo la porquería que otro tira aun nos parecerá indigno. Pues creo yo que más indigno es ver que estamos haciendo de la tierra un vertedero que heredarán los que vienen detrás de nosotros y no hacemos nada al respecto.

En un par de ocasiones más, la misma actitud. Por la calle, bolsas de plástico vacías son arrastradas por el viento. La gente las mira, las sortea, y sigue su paso mirando a otro lado. Cuando yo veo esas bolsas arrastrándose por el suelo, lo primero que pienso es en cómo tiene que ser el desgraciado que se ha deshecho de ese plástico sin importarle un pimiento lo que ocurra, sabiendo lo perjudicial que es. Luego las recojo y las deposito en los contenedores de reciclaje. Y vuelvo a pensar "deben pensar que esa bolsa es mía y que no he tenido el suficiente cuidado, así que la he tenido que recoger del suelo", y esto es porque estamos haciendo normal que si alguien recoge algo del suelo no es porque quiere una ciudad o un mar más limpio, sino porque se le ha caído.

Imagen de National Geographic.

El colmo ya ha sido escuchar críticas y desprecios a la gran labor de la activista de 16 años Greta Thunberg. Algunos afirmando que "un amigo me ha dicho que ha leído que sus discursos son plagios...", o cosas como "lo que tiene que decir se lo escriben los lobbies energéticos..." y todo ello así, sacado de la manga, como si les molestara que alguien luchara por un mundo mejor, como si les molestara que una chica de 16 años plante cara a la mismísima ONU o, quizá, estén avergonzados de que exista gente tan concienciada con el problema y que luche tanto, desde edades tan tempranas, cuando ellos lo máximo que han hecho por el medio ambiente ha sido compartir una imagen de una ballena vomitando plástico en facebook y tras el click se han sentido automáticamente comprometidos con el planeta.

Con todo esto no pido que todos nos volvamos ultraecologistas o que mandemos a la cámara de gas a aquellos quienes veamos lanzar porquería al suelo (ya que acabaríamos extinguiéndonos...), pero sí pido un poco más de sensibilización, que no cuesta nada y ya sabemos cómo debemos actuar para tratar de mejorar el lugar en el que vivimos.

La mentira sobre el adoctrinamiento en colegios catalanes.

Hola a todos.

Seguramente habréis escuchado en más de una ocasión o habréis visto algún absurdo vídeo que trata de explicar que en Cataluña se adoctrina en los colegios e institutos a los estudiantes para tener una mentalidad independentista, con el afán de hacer creer que son las instituciones públicas catalanas y, más lejos aun, la educación en Cataluña, la responsable de que millones de habitantes estén pidiendo la independencia o, cuanto menos, un referéndum vinculante para decidir su futuro.

Bien, pues, desde mi humilde posición debo aclarar a todo aquel que, no que se lo haya creído, sino que simplemente haya tenido la duda, de que eso es mentira.

Tengo 37 años, he nacido, crecido y vivido en Cataluña todo ese tiempo. He estudiado E.G.B. en plena inmersión lingüística, estudiado un ciclo formativo de grado medio, bachillerato y carrera (Filología Hispánica) en Cataluña (algunos hasta puede que se sorprendan de que se estudie Filología Hispánica en Cataluña, pero es solo una muestra de hasta dónde llega la manipulación mediática). Y es ahí a dónde quiero ir a parar.

Cuando era adolescente escuché en la televisión "els països catalans" o afirmaciones como "al nostre pais" (en nuestro país), refiriéndose a Cataluña. Yo, como buen hijo de padres andaluces que no entiende esa nomenclatura, pensaba, y así se lo decía a mi madre, que eso no existe, que eso se lo inventaba la televisión porque ellos sí creían que eran un país, pero que era una chorrada, porque estábamos en España...

Uno va creciendo, y va leyendo historia, porque tengo que decir que, en los treinta y tantos años de formación académica catalana, en ningún momento y, repito, en ningún momento, se ha hablado de "països catalans" en el colegio, instituto o universidad, y acaba entendiendo la realidad de "los países catalanes" (hay que entender "país" en ese contexto como "tierra", tierra de nobles, terratenientes, de señores feudales, y no como "Estado", que es como entendemos ahora la palabra "país". Lo más cercano en nuestra lengua a esa definición sería "condado, marca o territorio", es decir, que lo más adecuado sería hablar de "condados catalanes". En Italia, a los pueblos se les sigue llamando "paese" (país), en contraposición a la città (ciudad).

Uno acaba entendiendo el surgimiento del nacionalismo catalán, de sus costumbres, de su cultura y su tradición, y acaba viendo cómo, si no son ellos mismos los que tratan de preservar su identidad, su cultura y sus costumbres, todas ellas habrían sido borradas por una aplastante globalización que menosprecia a cualquier pueblo.

Ningún profesor me ha intentado hacer creer en unos países catalanes, ni por asomo, ni han tratado de explicar ni siquiera la realidad política catalana, fuera cual fuere.

Uno llega a la conclusión de que no es la escuela, el colegio, el instituto o la universidad quien adoctrina, sino los medios de comunicación con su manipulación de la realidad y desinformación, quien, ya sea para negar la realidad en Cataluña (la realidad es que la mayor crecida de independentismo que se ha visto en estas tierras se debe a la mala gestión del gobierno de España por parte del PP, por su corrupción, por su tiranía y manipulación, primero dicen que son los poderes políticos quienes intervienen en la legalidad de Cataluña y luego se jactan de que han sido ellos quienes han enviado a los gobernantes catalanes a la cárcel, se funde el dinero de las pensiones y nos chuleen diciendo que tendremos que ahorrar para tener jubilación, y de que aquí se esté harto de votar para sacarlo del gobierno mientras en otras regiones sale elegido por mayoría), o para hablar de la grandeza de una Cataluña libre (fuera de la libertad de no estar gobernados por el PP, no entiendo de qué otra represión tendríamos que liberarnos, pues creo haber vivido en un estado de derecho en el que se aboga por nuestras libertades, pese a la insistencia de M.Rajoy y su equipo de acabar con ellas).

Soy profesor de Lengua y Literatura Española en Cataluña (aunque no ejerza ahora mismo), y estoy totalmente en contra de la idea de que el gobierno central quiera intervenir la educación en Cataluña, ya que es un puntal de multiculturalidad y plirilingüísmo digno de elogio por su respeto a todos los pueblos, etnias, costumbres y culturas, y en donde se enseña más conocimientos y respeto que ideologías y manipulación.

Con el paso del tiempo uno aprende que el que está más manipulado no es el que pasa más tiempo en el colegio, sino el que menos tiempo ha pasado en las aulas.

Dibujo de niños felices en el colegio (extraído de lamiradaperpleja,blogspot.com)

Un libro ya es más que un amigo, es parte de ti mismo.

¿Quién no ha oído eso de "un libro es un amigo"?
Bueno, pues a estas alturas, en unos tiempos en los que se está despreciando cualquier manifestación cultural si no está ligada a una utilidad, no sentir necesidad o deseo de lectura más que darle la espalda a un amigo es estar olvidándose de uno mismo.

Vivimos en una sociedad de excesivo consumo, en la que la cultura ha pasado a ser de guía a entretenimiento en muy pocas décadas, me atrevería a decir que en los últimos 30 años, y en especial con la llegada de internet.

Será difícil encontrar bibliotecas en casas como las de antes, o estanterías con montones de libros, para cuando alguien tenía un momento deleitarse con una buena lectura.
Quizá dicho así suene muy romántico, enfoquémoslo desde el punto de vista comunicativo:

"Ho anthropos physei zoon politikon esti" (el ser humano es un animal social), dijo Aristóteles hace poco más de 2300 años (que se dice pronto).
Esto significaba, y significa, que el ser humano siente la necesidad de comunicarse, de interactuar, de conseguir metas mayores gracias a la ayuda de otro ser humano.
La importancia de nuestro lenguaje radica en que nos brinda la oportunidad de buscar metas y fines más grandes que las de saciar nuestras necesidades básicas, nos hace buscar soluciones a problemas mayores gracias a la cooperación. Esto se consigue con el entendimiento recíproco al usar una lengua determinada, común.

Pocos siglos más tarde, el senador romano Cayo Tito decía "Verba volant, escripta manent" literalmente (las palabras vuelan, la escritura permanece quieta). A esta frase se le ha atribuido significados opuestos. Primeramente se le atribuyó el significado de "las palabras se las lleva el viento, lo que queda escrito perdura", para finalmente entenderla como que hablar hace que lo que se tenga que decir llegue antes, porque lo escrito (en piedra, en arcilla), se quedaba quieto. Vendría a ser algo así como "hacer correr la voz".

Bueno, si tenemos en cuenta la necesidad comunicativa del humano social y la importancia de que aquello que se quiera transmitir perdure para siempre, obtendremos la escritura como modelo de transmisión de conocimiento.

Pero no habría que confundir la transmisión de conocimiento útil, con la transmisión de conocimiento banal, fugaz, fungible y momentáneo. Ese conocimiento fragmentado que no tratamos de entender y que nos sirve para saber lo que pasa en el mundo (pero no entender lo que pasa) es el conocimiento que extraemos de internet, de leer periódicos on-line, o mejor dicho, leer titulares on-line, que nos generan una idea errónea y errática sobre lo que realmente está sucediendo.

El trato que se le da actualmente a la cultura es el de un bien de consumo y cada vez sirve menos al fin de educar y re-educar o recrearse.
Por ello, cada vez se leen menos libros, porque se necesita tiempo para leerlos y vivimos en la era de la inmediatez. Y eso es una trampa.
Queremos nuestro dinero al momento, queremos nuestro café al instante, queremos saber lo que les ocurre a nuestros familiares, amigos, vecinos en el preciso momento en que hacemos clic, queremos conocer lo que ocurre en la otra punta del mundo... pero claro, eso nos hace pensar que podemos adquirir conocimiento, aprender, enriquecer nuestra mente, encontrarnos o reencontrarnos con nosotros mismos igual de rápido que conseguimos el resto de información. Se trata de un falso silogismo.
Aprender algo lleva tiempo, conocerse a sí mismo incluso más... son cosas que con facilidad se pueden conseguir leyendo libros, no información fragmentada que nos hace saltar de un hipervínculo a otro, tratando de distraer nuestra mente entre salto y salto para poder colarnos algún anuncio publicitario y seguir siendo esos descerebrados consumistas que las grandes marcas quieren que seamos.

Un libro (y recomendaría 3 o 4 al año) puede ayudarte a comprender mejor el mundo en el que vives, puede ayudarte a comprenderte mejor a ti mismo, descubriendo y disfrutando de aquello que te gusta sin darte cuenta ni siquiera de que lo estés haciendo. Un libro te ayuda a adquirir nuevos conocimientos y lo que es más importante, te ayuda a pensar. La capacidad de desarrollar una historia mediante las palabras que estás leyendo te pertenece a ti. La rapidez con la que enlazas una palabra con una idea, y una idea con otra, y generas un entorno con tu esquema mental mientras vas desgranando el libro, te ayudará a ganar agilidad mental, además de tener la mente más despierta, ser más creativo, encontrar soluciones más rápidas para más tipos de problemas y te hará sentir una paz y un bienestar al acabar el libro, que notarás que por fin algo ha calado en ti, no como cuando tratas de leer una noticia medio coherente de camino al trabajo por tu teléfono móvil, o como cuando tratas de insuflarte mil años de historia viendo un vídeo de 10 minutos.

Es una pena, pero descuidamos hasta la educación de los más pequeños y por falta de tiempo, en vez de entretenerles con un libro, o enseñarles la importancia y la grandeza del placer de la lectura, les ponemos una película de Disney y ya los tenemos pegados a su nueva educadora, la caja tonta.
El tema de la educación de los pequeños y jóvenes lo trataré más adelante, mientras, hagámonos un favor, a nosotros, a nuestras neuronas y a la gente que nos rodea:

Leamos más. Leamos mejor.

Don Quijote leyendo. Grabado de Gustave Doré.

Netbasura, la telebasura de internet.

Puede que no se haya usado el término antes y lo esté acuñando en este preciso instante, pero lo que sí es cierto es que ya desde hace bastante tiempo empieza a flotar por internet un rezumo de basura intragable que va aflorando y calando en la gente poco a poco.

Estaba claro que la sustituta de la caja tonta iba a ser la red tonta, y este artículo va a hablaros de ejemplos de "Netbasura" (o lo antes conocido como "telebasura" o contenido de entretenimiento de bajo [o nulo] nivel cultural/educativo que aparecía por la televisión, esta vez por internet).

Dejando de lado los programas ya existentes en televisión y colgados en la red (que puedan ser considerados o no basura) nos centraremos meramente en lo concerniente a la red.

Por un lado, internet también tiene a sus propias "celebrities", esos personajes (no olvidemos que lo que vemos son interpretaciones y personajes la mayoría del tiempo, que a veces poco o nada coincide con la persona que está exhibiéndose) que te cuentan parte de su vida y quedas enganchado/a a su canal (generalmente de Youtube) como si se tratara de un reality. En efecto, hablo de los "youtubers", chicos/as de por lo general entre 20 y 30 años que nacidos en la era digital crean sus propios vídeos y los editan (o editan vídeos virales de internet) para entretener... no, no nos engañemos, la mayoría no busca entretener sino enriquecerse con los patrocinadores mientras te vomitan una serie de contenido misógino, soez y de poco nivel cultural.

Tengo que reconocer que no todos los "youtubers" son iguales y hay algunos con un gran sentido crítico, gran creatividad e incluso que llegan a tratar de mostrar algo más que su ego, sin embargo son los pocos y, generalmente, los menos seguidos. La tónica es la de mostrar contenido más absurdo, insulso y poco educativo a medida que van teniendo más seguidores. Como si hubieran dado con la clave del éxito, esos jóvenes reparten el opio del pueblo entre insulto y falta de respeto mientras cuentan parte de sus vidas, gustos y vicios. Pero esto ya nos sonará. Hubo una época, antes de que la televisión se convirtiera en un vertedero de vidas quebradas, en la que pusieras la televisión a la hora que la pusieras te pasaban una película de hostias, sangre y sexo, en la que los anuncios de helados parecían escenas de Rocco Sifredi o Nacho Vidal (luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos lo que ha hecho Torbe... sin comprender que somos nosotros mismos, la sociedad, quienes hemos creado a Torbe), y ahora internet es ese lugar en dónde ver hostias, sangre y sexo a cualquier hora del día.

Insisto en que hay gente muy creativa por internet, no hay que meter a todos en el mismo saco.

La tendencia (como siempre ha sido así) es la de copiar a los Estados Unidos de América. Recientemente el exitoso "youtuber" Rubius copió literalmente un vídeo de un estadounidense que sorteaba montones de premios, juegos y videoconsolas. No sólo este plagio nos genera reminiscencias de la TV, sino su propio contenido en sí, como si se tratara de un concurso, un "fórrate con poco" o algo por el estilo. Ahora se destila el sortear objetos por la red.

Siguiendo con el tema pero cambiando de sujeto, en la red también existen esas especies de documentales patéticos de aficionados y gente que se aburre mucho que hablan de conspiraciones, extraterrestres y vacunas milagrosas contra todo lo existente y por existir halladas por gente que poco o nada tiene que ver con la ciencia (claro, pues la ciencia para estos conspiradores es como el satanismo para la iglesia). Únicamente nombran a la ciencia para hablar de seres de otro planeta, como si ellos nos hubieran traído todo lo que nuestra propia humanidad muy meritoriamente ha ido descubriendo. Nada, quitémosle el mérito a Galileo, Copérnico, Newton, Hubble, Hawking y deGrasse Tyson, a Eddison, Graham Bell (o mejor Antonio Maucci), Marconi, Tesla, los Lumiere... Velázquez, Miró, Dalí, Picasso... Gaudí, LeCorbusier, Rogers, Foster, Calatr... (bueno, casi a Calatrava no) y se lo damos mejor a los extraterrestres, o a personas ficticias que nos salvan cada día de la extinción con sus fantasiosos descubrimientos... o mejor aún: ¡digamos que son todos extraterrestres! Así despejamos todas las dudas que uno pueda tener, que va a ser lo mismo que decir que todo es cosa de Dios, pero sin religión de por medio.

Avistamiento de sirenas, extraterrestres, fantasmas... por la red corren un sinfín de vídeos de baja o media calidad con montones de trucajes, manipulaciones y chapuzas para hacer creer a la gente que este tipo de seres existen (como antaño pasaba con los programas de sucesos paranormales de la televisión). En efecto, la red no queda exenta de esta basura.

Acabaremos (para no alargar demasiado ya el tema) con la hipersexualización de internet.

¿Cómo es posible que el que quiera ver una película o serie libremente por internet tenga que tragarse miles de anuncios grotescos de ofrecimiento de sexo rápido y fácil?

A diario miles de falos nos atizan la cara antes de poder ver nuestra serie preferida, o pechos más grandes que las espaldas de Michael Phelps nos explotan entre ceja y ceja. ¿Por qué? ¿Tan beneficioso es? ¿Por qué no hay una ley que regule ese exceso?

Es que basta con imaginar la escena de una familia tratando de ver "Buscando a Nemo" y se encuentren con Kunta Kinte erecto para darse cuenta que algo está fallando.

El contenido de internet debería estar más regulado, pensemos que la gente que accede a la red cada vez es más joven (algo que tampoco acaba de gustarme demasiado, ya que ves a niños encerrados en sus cuartos en vez de salir a jugar a la pelota entre amigos).

Que no jueguen con vuestro criterio, que no os generen necesidad donde no existe. Usad internet, no lo consumáis.

Gente viendo vídeos de Youtube (sátira)

Machismo en la prensa deportiva española.

No es un secreto que vaya a desvelar ni algo que no esté al alcance del intelecto y capacidad mental de pocos, nuestra prensa (especialmente la deportiva) es machista y humillante con la mujer hasta la saciedad.

Para no parecer un post burdo no ahondaré en las contraportadas de estos diarios que rebozan con cuerpos de mujeres casi desnudos y trataré de hacer hincapié en el contenido que a muchos, por desgracia, les pasa más desapercibido.

Empezaré por un twit del diario AS que me ha revuelto el estómago especialmente:
"Badminton; Rivas, el hombre que convirtió en oro las rabietas de Carolina."

Es probablemente de los comentarios más desafortunados, machistas y "ninguneantes" que habré leído en años.
Para empezar, al entrenador de CAROLINA MARÍN (resalto en negrita y mayúsculas la deportista que realmente ha ganado el oro en bádminton) le llaman por su nombre, mientras que con sentimiento paternalista tratan a la campeona como una niña enrabietada, por su nombre de pila, Carolina. Uno puede imaginarse a la pequeña Carolina medio histérica y su salvador, el entrenador Rivas, llevándola de la mano a la medalla de oro. No puede existir una imagen más alejada de la realidad.
La realidad es que Carolina Marín, doble campeona de Europa (2014, 2016) y doble campeona del mundo (2014, 2015) ha hecho méritos suficientes como para ser ella la protagonista y merecedora del oro olímpico.
Con esto no quiero quitarle mérito al entrenador, al contrario, quiero devolverle a Marín el mérito que la prensa española le ha quitado.

Lainformación.com titulaba sobre la misma atleta: "Carolina Marín, la niña que admiraba a Nadal, primera no asiática que gana el oro".
Bueno, aquí se acuerdan de su apellido, pero tienen que meter a un hombre para que la noticia tenga relevancia. Así, Marín parece tocada por la gracia de Nadal. Curiosamente el tenista no se ha llevado ninguna medalla estas últimas olimpiadas, mientras que la jugadora de bádminton se ha ganado a pulso el oro.
Repito, con esto no quiero desacreditar al gran Rafa Nadal, que tantos admiramos por su perseverancia y su fortaleza tanto física como mental, pero tampoco es espacio para entronar a un tenista que ya ha sido encumbrado tantas veces, sino de devolverle el prestigio y la gloria a Carolina Marín, ya que la prensa insiste en no otorgárselo.

Continuamos con Marca... baluarte del machismo nacional: "Winifer Fernández, la belleza dominicana por la que nos encanta el volley (carita con corazones)" y añaden una imagen de la voleibolista tumbada en el suelo con un primer plano de su culo. Genial... ¿Así que a los de Marca les gusta el volley por ver chicas bonitas enseñando nalgas? Pues nada, las próximas olimpiadas que jueguen desnudas y que copen las portadas de nuestra prensa al grito de "¡Viva la belleza olímpica!" ¿Pero se puede ser más retrógrada y corto de miras?
Creo que las jugadoras de voleibol tienen tanto derecho a ser respetadas y a valorar sus éxitos y esfuerzos en el deporte como cualquier otro deportista. Es vergonzoso y lamentable que constantemente la prensa se esté fijando en su belleza y sus atributos, y no en sus méritos y éxitos.

Y, cómo no, Marca sigue en este lugar como el anti ejemplo de prensa deportiva. Este diario escribe sobre la portera de la selección angoleña de balonmano: "Mide 170 centímetros y pesa 98 kilos. Una portera sin complejos".
Vale, para empezar, se llama TERESA ALMEIDA. Es muy común en los diarios deportivos ver que a las deportistas se les borra el nombre, se les olvida escribirlo o simplemente no les importa como se llamen mientras nombren su físico, para nuestra prensa la cualidad más importante en una competición femenina.
A continuación, no es muy difícil imaginar que Almeida tiene mejores reflejos y está en mucha mejor forma que la mayor parte de redactores de Marca. Sería gracioso verlos a ellos competir contra deportistas como Almeida, Fernández o Marín. No les aguantarían ni 10 minutos el ritmo.
Es una vergüenza que una mujer sea noticia por su peso o su belleza.

Otro lamentable twit de Marca es el que hace referencia a Maialen Chourraut: "MChorraut: una mamá a contracorriente".
Interesante... seguramente para los de Marca las mamás no deberían estar compitiendo por ganar oros olímpicos para un país que las rebaja constantemente sólo por ser mujeres. No, para Marca, Maialen Chourraut debería quedarse en casa cuidando de su hija y dejar de competir, dejar de ir a "contracorriente".
Simplemente patético. Decirles a Marca que Maialen Chourraut es mujer, madre y campeona de oro olímpico. ¡Y que puede ser las tres cosas a la vez y hacerlo a la perfección!

Me ahorraré escribir los comentarios abrumadores, machistas, sonrojantes... sobre Lydia Valentín, bronce en halterofilia que la prensa le dedica, a la que prefieren fotografiar de espaldas.

El País: "El oro de Beitia explicado por su entrenador: 'no sale a competir sino a divertirse en la pista'".
Estupendo... lo primero es: ¿Por qué no nos explica su oro la misma Beitia, que es la protagonista y campeona, y no su entrenador?
Y segundo: ¿No sale a competir, sino divertirse en la pista? Vaya, ya nos la imaginamos pegándose un dirty dancing en "la pista" en vez de competir como hacen los hombres... simplemente patético.

Para finalizar, Gente&Estilo del ABC prefiere hablarnos del novio de Mireia Belmonte antes que de los éxitos de la nadadora.

Podría seguir hablando de periodistas, por llamarlos de algún modo, o recientes pamplinas (ya que se les desconoce profesión) que hablan de las deportistas como meros trozos de carne expuestos en un escaparate para deleite de la afición masculina. Para ellos, el deporte masculino es el verdadero y el femenino es una prolongación de una pasarela de modelos.
No iba a nombrarlos, pero creo que merecen aparecer: Manolo Lama, Tomás Roncero y el muy despreciable que ya deberían haberle expulsado de cualquier trabajo o colaboración y baneado de por vida de la red, Alvaro Ojeda, que decía cosas como "Si yo fuera presidente, ficharía a quienes no estén amariconados" (aplausos).

Esto es sólo una pequeña muestra de lo que a diario nos tragamos. El machismo arraigado en nuestro país. Creo que va siendo hora de escoger otros medios que sean más respetuosos con nuestras madres, novias, hermanas, amigas, vecinas... y rechazas aquellos medios que no han sido capaz de evolucionar hacia la igualdad.

Imagen de laopinion.net

¿Y si en vez de Messi, fuera un científico el que gana millones?

El mundo se está volviendo cada vez más un lugar insólito, absurdo y extremo. Las diferencias entre los ricos y los pobres son cada vez más exageradas y gran parte de culpa la tenemos nosotros mismos.

Los valores de la humanidad, del mismo modo, están completamente desvirtuados, alabando a personajes cuya única utilidad y fundamento en la vida es vilipendiar la inteligencia del resto con rumores, chismes, insultos y gritos o competir por ver quién introduce más veces un balón en algún lugar. Ejercicios que para el entretenimiento momentáneo quizá sea algo práctico, pero que no tiene ningún aporte para el avance y desarrollo de la humanidad en absoluto.

Para hacernos una idea de esas diferencias, pondremos los deportes como ejemplo:

Boxeo, un sólo hombre, Floyd Mayweather Jr., gana 300 millones de dólares (270'5 millones de euros) tras un sólo combate (contra Many Pacquiao, el segundo deportista mejor pagado con 160 millones de dólares).

En ese combate Mayweather ganó 83.000 dólares por segundo, Pacquiao 55.000 (mientras otros cuentan muertes de niños por inanición en segundos).

¿Cómo pudieron llegar a ganar tanto? Sencillo. Las entradas costaron entre 3.600 y 22.000 dólares (19.642 euros). El público asistente era de un total de 16.800 personas.

La televisión se embolsó en ventas de "pay-per-view" más de 300 millones de dólares (con más de 3 millones de "pinchazos" para retransmitir el combate con un coste de entre 90 y 110 dólares cada pinchazo).

Cada anuncio retransmitido durante el partido dieron a la televisión 5,1 millones.

Pensádolo fríamente sólo son dos tíos atizándose durante unos minutos, incluso tratando de alargar al máximo el combate para que anunciantes tengan su espacio y puedan mostrar sus productos por la televisión, los púgiles puedan mostrar su calzado deportivo con primeros planos y la marca de sus calzones, se pueda enfocar bien la bebida que toman y la toalla con la que se secan. Todo round esponsorizado, todo centímetro del mismamente esponsorizado MGM Grand Garden Arena, esponsorizado... ¿Y hay gente que aún duda de si el boxeo y otros tantos deportes son deportes o no?

Entonces, si sólo son dos tíos atizándose a medias, tratando de alargar el combate por los patrocinadores... ¿por qué levantó tanta expectación?

Bueno, en ello influyeron dos factores. La pomposidad mediática y la susceptibilidad humana.

La prensa fue calentando el ambiente del combate meses antes de que se produjera, incluso con un año de antelación. "El combate del siglo" (daba igual que hubiera habido cien combates del siglo en el mismo siglo, éste también lo iba a ser). Nos narran sus vidas, nos cuentan sus victorias, lo importante que es para cada uno de ellos. El filipino, surgido del coraje y el norteamericano con ganas de superar el registro de Mohamed Ali. ¿Quién no quería perderse una pelea entre dos personas que nos hicieron creer que conocíamos mejor que a nuestros primos? Prácticamente eran dos de nuestros hermanos los que iban a atizarse.

Luego el morbo de ser el primero en enterarse, de "vivir" ese "combate del siglo" y poder decir: "sí, yo vi a Pacquiao caer ante Mayweather en un combate injusto y desbalanceado en favor del norteamericano"... siempre haciendo alarde de ese ser el primero en enterarse, en contarlo y vivirlo con más pasión, tan cercano al chismorreo que gusta a tantos otros y que tanto acerca el deporte a la prensa rosa (y así se explica por qué ambas "disciplinas" (deportes y chismorreo) son tan seguidas.

El boxeo no es el único ejemplo de burrada de cifras estratosféricas injustificadas, el fútbol es otro ejemplo (y en España tenemos a los dos deportistas mejores pagados del 2016 según la lista Forbes). Curioso que con la crisis que nos está cayendo (o lanzando encima) sea nuestro país el que mejor paga a los deportistas...

Cristiano Ronaldo ganando millones, imagen de 90min.com

Cristiano Ronaldo (del que tanto alardean los medios de comunicación por ser el mejor pagado), en un país con 4 millones de parados y cuyos sueldos de los que sí trabajan con sufrimiento sí superan los 1000 euros... el portugués se embolsa 80 millones de dólares anuales. Sí, "CR7" gana 8237 euros ¡cada hora! De hecho, desde que has empezado a leer este post hasta ahora mismo, Cristiano Ronaldo ha ganado poco más de 411 euros. ¿Cuanto te cuesta ganar eso a ti? A él sólo 3 minutos.

Lionel Messi, el segundo mejor pagado. 74 millones de dólares. ¿No es un poco exagerado pagar 7620 euros la hora por jugar al fútbol, anunciar patatas fritas o cualquier chorrada?

Entre los dos 15.857 euros la hora (lo que con suerte ganas tú en un año). En 10 horas le podrían pagar un techo a un sintecho, en 5 detener dos desahucios... pero los yates, coches deportivos y fiestas privadas en hoteles lujosos son más llamativos.

¡Sí que ganan! ¿Cómo lo pagan? Pues... ¿adivináis cuánto cuesta una entrada para un partido de fútbol de primera división española? De media, 70 euros, en el país de la crisis (las entradas de fútbol más caras del mundo por detrás de Inglaterra). Si el aforo total de los estadios de primera división de fútbol español es de 808866 (la mitad por cada jornada futbolística, ya que dos equipos juegan un partido en un estadio), cada semana la Liga de Fútbol Española recauda sólo en asientos 29 millones de euros. A eso se le suma la televisión, los esponsors, etc.

Para sacarle jugo y poder pagar eso, la prensa ya se encarga de autoproclamar nuestra liga la mejor del mundo... y digo yo ¿qué algoritmos y promedios siguen para sacar esas conclusiones? Ah... ya. Lo miden por el sueldo de sus jugadores. Pues habrá que amortizarlos... ¡Españoles, tenemos la mejor liga del mundo! Y de paso, cuantos más premios repartan las entidades deportivas, más prestigio.

Luego ya debe haber una correlación entre la afición de un país por un deporte, lo que se gasta ese país en ese deporte y los títulos internacionales que ganan los equipos de ese país... pero no ahondaremos en la cuestión, os dejaré libertad para que penséis.

Seguidamente se podría hablar de los jugadores de baloncesto de la NBA, de tenistas, golfistas y pilotos de carreras... todo ello inalcanzable para los humanos, ya en una esfera superior de glamur, dinero, fama y belleza que lo envuelve todo en ese halo rosáceo y casposo que se aleja tanto de lo que el deporte en sí realmente simboliza.

Ahora viene la pregunta. ¿Y si lo que gana Messi lo ganara un científico, un médico, un maestro o un escritor? ¡Cómo cambiaría el cuento!

Con el sueldo de un año de Cristiano Ronaldo se podría pagar el suelo de los científicos que investigaran para hallar la solución a enfermedades mortales, el material usado, la maquinaria, el centro.

Con el de Messi (que hay para todos los gustos y colores) se podría sacar a medio planeta del analfabetismo, construyendo nuevas escuelas, pagando sueldos de profesores y ¿por qué no? subvencionando carreras, etc.

Así que yo, desde este humilde rincón, propondría cambiar eso y aporto una solución:

A los medios de comunicación masivos les pediría que fueran más independientes y menos manipulables, que traten ellos de empezar este cambio. Ya que hemos visto que a la humanidad nos atrae lo cercano, nos preocupa, en vez de hablar de los sueldos de los futbolistas, de sus casas, de sus coches, de sus novias, de sus padres... y que empiecen a hablar y concienciar a la gente de la importancia de las donaciones a centros de investigación, de la importancia de nuestros científicos, de como el Dr. "Llámale Equis" (para hacerlo más cercano a ti) se pasa 10 horas analizando muestras de sangre en su laboratorio para que no tengas catarro estas vacaciones. Y si a la gente le va el glamour, que trasladen la alfombra de los Oscar de Los Ángeles al MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), o en vez de repartir balones de oro, repartan libros de oro a los mejores profesores o telescopios de oro entre los mejores astrónomos en la Universidad de California...

A la gente les pediría que fueran más sensatos... que el fútbol se puede ver por menos, incluso gratis. Que el morbo de "el mejor del mundo" lo ponen los diarios, luego depende de ti si te lo crees o no. El mejor del mundo podría ser un tío de 21 años que juega en primera regional y tú no tendrías ni idea, seguirías prefiriendo pagar 70 euros por ver el fútbol del que todo el mundo habla que el fútbol gratis que tienes al lado de casa. Total, si al mejor del mundo de primera regional no lo ve nadie... al final acaba por no ser el mejor del mundo y todo queda en que quien es más visto y seguido por fuerza tiene que ser el mejor.

Cambia eso, que no te tomen el pelo. No voy a decir que el fútbol debería ser gratis (pues los organizadores deben llevarse algo) pero... valora tu dinero. ¿Por qué crees que la televisión pública no televisa los partidos? No dejes que te tomen el pelo. Esas "mejores ligas del mundo" y "partidos del siglo" son sólo etiquetas para pintar de rosa su mundo y que tú tengas algo de qué hablar con tus amigotes en la tasca. 

Creo que si el mundo cambiara su enfoque y le diera la importancia que realmente tiene a la ciencia, la educación, la cultura... estaríamos viviendo en un mundo más justo. Y ese enfoque se puede cambiar, desde los medios masivos por un lado e individualmente por el otro. ¿Y si somos nosotros quienes damos el primer paso? Piensa que el/la ídolo de tu hijo/a podría ser un hombre musculado de bajo cociente intelectual que trata a las mujeres como objetos y cuya máxima es aparentar lo más joven y guapo posible, o una niñata pseudocantante que cuanto más desnuda va y más escándalos con las drogas provoca, más aplausos se lleva. Un poco de educación y valores lo cambia todo, y el ejemplo empieza por uno mismo.

Albert Eistein pidiéndote que uses la cabeza.

La falta de comprensión alimenta el poder del PP.

Es un hecho, una realidad, que la torpeza, la falta de información (o información mal intencionada o mal interpretada), la ignorancia o la dificultad de comprender la situación en nuestro país ha llevado a muchos, especialmente a personas de edad avanzada, a votar al Partido Popular.

Y no es que me lo invente, a los hechos me remito.
Ayer pude comprobarlo, con cierta pena, al ver como una enternecedora señora me confesaba que votaba al PP porque era "quienes le pagaban la pensión".
Yo me callé, no quise entrar en debate ni política alguna. Quise dejar a aquella señora que ejerciera su derecho libre de voto, ya que entendía que cualquier intento de hacerle ver a aquella abuelita que su Partido Popular no sólo no le estaba pagando su pensión sino qué, además, había pagado el rescate de la Banca Privada con 61.000 millones de euros de los 67.000 millones reservados para las pensiones, iba a ser inútil.

En efecto, esa señora no sabía que estaba votando a quienes han dejado a personas necesitadas cobrando 31 euros mensuales cuando antes cobraban 430. Ciertamente, esa señora desconocía que su pensión corre un serio peligro pues el PP ha usado el 92% de los fondos reservados a las mismas (dinero público) para el rescate de los bancos (dinero privado).

Estoy casi seguro de que si esa señora conociera la dimensión y gravedad de esos datos, no sólo no habría votado al PP, sino que, además, la habría visto indignada y preocupada al ver que 7 millones de españoles quieren volverle a colocar en el poder.

Ayer mismo también pude escuchar otro motivo por el cual otra persona decidió votar al PP. "Nos ha sacado de la crisis", decía una adorable abuela (a la que le tengo un especial cariño).
Por muchos es sabido que el PP no nos ha sacado de ninguna crisis (sólo habría que preguntar a los más de 4 millones de parados, a los más de 125.000 emigrantes a otros países en el último año en busca de las oportunidades que no les brinda España [llegando a los 2 millones], a los desahuciados, a los que no tienen para pagarle unos estudios a sus hijos, o ni siquiera pueden costearse el alimento...). El PP no sólo no nos ha sacado de la crisis, sino que ha sido el mayor culpable de ella, por la brutal corrupción y malversación de fondo público, y por anteponer el pago de la deuda externa al estado de bienestar.

Estoy seguro que si estas entrañables personas conocieran realmente lo que supone votar al PP, no lo harían. Y me temo que gran parte de culpa de que los mensajes no lleguen con la suficiente claridad la tenemos todos un poco.

Empezando por los medios de comunicación, que transmiten la información de forma difusa, confusa, y en ocasiones manipulada o con intenciones ocultas.
Seguido por los propios políticos, que mienten, manipulan y tergiversan la información a su conveniencia.
Y acabando por nosotros mismos, quienes en vez de hablar claro con la gente mayor: "es usted libre de votar, señor/señora, pero el PP se ha gastado el dinero de su pensión...", nos resignamos a que piensen algo totalmente falso.

Pero en este país ocurre lo que siempre ocurre, y hasta los mensajes sencillos pueden convertirse en un arma de doble filo. "Piense usted que los otros tampoco son mejores... que nunca condenaron el terrorismo de ETA... que son muy afines al gobierno de Venezuela... que están a favor de un referéndum vinculante para decidir sobre la unidad territorial de España...".

Al final, me temo que no se trata de información o desinformación, sino que, simplemente, se trata de convicciones. Al fin y al cabo muchos estamos dispuestos a no entender lo que se nos dice por tal de seguir creyendo en nuestras convicciones. Y eso sí que es algo de lo que casi todos somos un poco culpables.

Imagen extraída del diario online "Público"

Salvador Sostres la lía de nuevo. (Defensa a la gente de pueblo)

El pseudoperiodista Salvador Sostres, redactor del panfleto desinformativo ABC, ha vuelto a dejarnos unas cuantas perlas con motivo del partido de fútbol Villanovense-F.C.Barcelona.

Esta vez les ha tocado recibir a los habitantes de los pueblos.
El que ya soltara perlas como "deberían prohibirles la entrada a las mujeres en los restaurantes caros" o "el que no trabaja es porque no quiere" ha vuelto a dejarnos perlas tales como:

"Estas fases previas de la Copa del Rey tienen mucho  de 'siente un pobre en su mesa' y de 'todo el mundo puede si lo intenta'. Hay quien lo encuentra bonito y a mí me parece deplorable, porque ni todo el mundo puede, ni es agradable cenar con un pobre, ni puede mantenerse el orden si todo el mundo empieza a intentarlo. Una hora antes del partido ya no cabía nadie en las gradas, en esta clase de entusiasmos de la gente que no vive en las ciudades"

Estas palabras iban dirigidas a los habitantes de Villanueva de la Serena (Badajoz). Trata a sus habitantes de pobres desagradables de recibir en la mesa (o en el campo de fútbol). Una gran metedura de pata por parte del periodista barcelonés, ya que el tipo de entusiasmo que vilipendia se vive tanto en el campo como en las ciudades.
Yo mismo, como habitante de Barcelona (ciudad de la que tanto alardea de pertenecer este pseudoperiodista), he visto ciudadanos de la ciudad condal romper semáforos, estampar botellas de cristal contra el pavimento, pegarse entre ellos, escupir, gritar, quemar papeleras y contenedores de basura, lanzar bengalas y otros proyectiles pirotécnicos contra personas, asomar casi todo el cuerpo por una ventanilla del coche a gran velocidad enarbolando banderas por las calles principales de la ciudad... niños gritando entre la rabia y la euforia, etc. por el mismo motivo que los villanovenses ponían cara de felicidad y entusiasmo, vitoreaban su equipo y hacían cola para ver el partido que enfrentaba históricamente a su equipo contra el considerado el mejor equipo del siglo XXI. El fútbol.

No quiero crear tampoco una falsa imagen de la preciosa y generalmente cívica y cultural ciudad de Barcelona, que nadie crea que por cuatro mentecatos que no saben celebrar las victorias ni aprender de las derrotas (o escribir en diarios) todos los ciudadanos somos iguales, nada que ver. Sólo trato de defender la actitud enfática y de ilusión de los habitantes tanto de Villanueva de la Serena como de cualquier otro pueblo de la geografía española.

A Sostres, por decirle algo, le diría que más mendigo es él por no saber ver más allá de su propio ego e ignorancia. Hay mucho que aprender de los habitantes de los pueblos de España, primeramente, porque nuestra cultura está arraigada a esos pueblos, y segundo, porque a coraje, fuerza, valor, ímpetu y sí, conocimiento, no les gana nadie.

El vehemente pseudoperiodista pudo no haber continuado propinando improperios, pero continuó arremetiendo contra los villanovenses del siguiente modo:

"Cada vez que las cámaras enfocaban al público, mi mujer hacía comentarios sobre lo afortunados que hemos sido. La vida sonríe en la ciudad y todo fluye ligero y amable. En los pueblos pasa la vida más lenta. Por eso las pieles de sus gentes son más gruesas y las facciones más duras y las miradas más penetrantes, como si a cada instante tuvieran el presentimiento de la muerte".

Cuanto menos aberrante. Es sorprendente que llegados al nivel de civismo y respeto que se ha llegado en nuestro país, se tolere y publiquen cosas tan estrepitosas como los comentarios insultantes de los que tanto alardea este sujeto. Y lo peor de todo, que sean publicados en medios tomados por serios como un periódico de nivel estatal.

¿Afortunados que han sido su mujer y él de vivir en una ciudad? Eso es porque no tienen la fortuna de haber conocido un pueblo. Si hubiera corrido esa suerte, sabría que en los pueblos la vida fluye mucho más amable y la sonrisa que se destapa en ellos es mucho más sincera y perdurable.

Por cierto, he de decirle también al columnista del ABC que he visto mucho más presentimiento de muerte en la ciudad que en el pueblo. Aun diré más, estando en los pueblos nunca he percibido ese presentimiento, mientras que en las ciudades casi aflora en cada esquina.

Desde este pequeño rincón denuncio públicamente el derroche de odio de Salvador Sostres hacia cualquier ser vivo que no se parezca a él.

Os dejo con un tweet de José Manuel Calderón, baloncestista ilustre de la localidad de Villanueva de la Serena, dirigido a Salvador Sostres: "Nosotros sí tenemos suerte de que tu mujer y tú viváis en una ciudad".

El crimen del Joan Fuster nos recuerda y mucho a Columbine.

Uno abre el diario y lee... "niño de 13 años hiere a una profesora, a su hija, y mata a un profesor en un instituto..." y piensa... "ya la están volviendo a liar los yankees estos". La cosa cambia cuando sigues leyendo y ves que ocurre en tu propia ciudad, Barcelona.

Las alarmas saltan. ¿Qué está ocurriendo? Algunos tabloides rescatan de la memoria a los sospechosos habituales... los videojuegos violentos. Pero pienso yo, ¿no está ya muy caduco ese cliché?

Con José Rabadán (el asesino de la katana) ocurrió lo mismo, rápidamente los medios de comunicación se afanaron en señalar como culpable a Final Fantasy VIII, un juego basado en la fantasía y el amor de sus protagonistas cuya única escena en la que aparece sangre, dónde aparecen dos personajes luchando con espadas y acaban heridos (apenas unas gotas de sangre, sin crear alarma ninguna) fue enseñada y repetida hasta la saciedad para tratar de convencer a la población de lo negativo que era jugar a videojuegos de ese índole.

Esto ocurría en el año 2000... mientras, ya en el 1991 existían videojuegos como Street Fighter, que consistía en peleas callejeras o el tan mundialmente conocido Mortal Kombat, del 1992, con contenido que sí era realmente violento. Pero muchos periodistas señalaron a Final Fantasy VIII.

Ahora, aun hay diarios que señalan la violencia de los videojuegos como causante de estos comportamientos extremadamente violentos y fuera de lo común.

Yo no creo que haya que señalar a los videojuegos, ni a las películas (que tantas y tan violentas hay pero ningún medio se hace eco de ellas).
Creo que esto tiene un gran fondo de falta de educación.

Llevo tiempo alarmando por mi blog de la falta de educación que existe sobre el uso de internet. En internet un niño puede encontrar desde películas violentas hasta cómo fabricarse sus propios cócteles molotov. Si unos padres no enseñan a sus hijos a usar internet, ni controlan su uso, pueden llegar a encontrar multitud de información, hasta el como acceder a un grupo yihadista.
La información en internet es muy susceptible de ser interpretada erróneamente o de un modo irresponsable. Si los padres no educan a sus hijos para lo que puedan encontrarse en internet, ni les restringen su uso, como digo, pueden acceder a multitud de material que podría perjudicar su educación e, incluso, su comportamiento.

Al contrario que los medios de comunicación, yo creo que el verdadero problema reside en la base de nuestra propia sociedad, que se ha acostumbrado a tener como cuidadora de nuestros hijos a la televisión, los teléfonos móviles o tablets y posteriormente los ordenadores. Es muy cómodo para algunos padres enchufar a su hijo enfrente de la televisión viendo dibujos animados sin reparar en su contenido, sin percibir que entre capítulo y capítulo aparecen anuncios que pueden ser perjudiciales para el desarrollo del niño. En un post anterior ya hablé de ciertos dibujos animados antieducativos en los que las conductas negligentes de sus personajes eran aplaudidas y en los que ponían en peligro sus vidas y las de los demás, sin que dicho comportamiento fuera penado. Pero, como digo, tampoco es cuestión de culpar a Bob Esponja de la muerte de Abel Martínez el día 20 de Abril en Barcelona, eso sería calcar a los tabloides sensacionalistas.

Volvamos el ojo a nuestra sociedad. ¿No ha tenido durante muchos años como referente a la sociedad de los Estados Unidos de América?
Que si los americanos esto... que si los americanos lo otro... que si base militar en Rota por pactos durante el franquismo... que si foto en las Azores conmemorando la alianza para invadir Irak en el 2002. ¿Que el niño tiene hambre? De cena al McDonalds, que tome ejemplo de la obesidad infantil de los Estados Unidos de América. ¿Series de dibujos? Le enchufamos un Diseny Channel o un Nickelodeon... que se nutran de los USA. Ahora, hablar inglés de lejitos... Luego pregúntales geografía, que nos echamos las manos a la cabeza cuando el gobernador de Texas (hermano de George W. Bush) situaba una imaginaria República Española en el sur de México.

Por copiar a los USA les copiamos hasta en la forma de hacer noticias... ¿Recuerdan la matanza del instituto Columbine, Littleton, Colorado? En 1999, dos alumnos de ese instituto entraban armados con rifles y artefactos explosivos y causaron 15 muertos y 24 heridos. Los medios de comunicación buscaron pronto un culpable, las letras de la música que escuchaban... para ser más exactos, seleccionaron a una de las personas más locuaces e inteligentes que ese país ha parido, Brian Hugh Warner, más conocido como Marilyn Manson.
Las dudas se atrevió a sembrarlas el director y guionista Michael Moore con su película documental Bowling for columbine. En ella se planteaba la cuestión de si no habían escogido a un cabeza de turco para desviar las miradas de la asociación nacional del rifle, por ejemplo, de la que Charlton Heston fue incluso presidente.

Pues... ¿no es más sencillo pensar que si un niño no tiene acceso a las armas, éste no las podrá usar? Según el razonamiento de la sociedad estadounidense (o gran parte de ella mejor dicho), no.

El problema se traslada a nuestro país. ¿A quién culpamos? A los videojuegos. ¡Pues no señor! Yo echo la mirada más allá, y sin querer juzgar a los padres de la criatura que en la mañana de ayer perpetró semejante atrocidad en su instituto, creo que todos debemos ser más conscientes de los riesgos y peligros que conlleva no educar a nuestros hijos para el uso y consumo de tecnología, ocio y entretenimiento. Estos usos nunca deberían pasar la frontera de lo lúdico a lo educativo, si no es bajo la supervisión de un adulto.

De todos modos, el caso del instituto Joan Fuster apunta a que el chico sufrió un brote psicótico, según fuentes del Hospital Sant Joan de Déu. El centro hospitalario señala también que se ha detectado un aumento de medicación desde edades pequeñas. Los padres usan fármacos para tranquilizar a sus hijos o inducirles el sueño. Algo que también podría apuntar a otro problema añadido, ya que los padres prefieren no dedicar tiempo en remedios naturales o tradicionales que han funcionado siempre y van directos a usar una droga cuyos efectos a corto plazo no acaban de comprender y a largo plazo desconocen.

La educación de un niño es algo muy serio y en este país empieza a tomarse muy a la ligera.

Abel Martínez, D.E.P.

Dibujos animados y series educativos y con valores:

Es una pena ver como actualmente pocos dibujos animados o series juveniles tratan de educar mínimamente a los niños o enseñarles valores positivos. Esto nos hace tener a la televisión como enemigo de la educación de nuestros pequeños y tratar de buscar alternativas como propuestas más lógicas y sensatas.

Sin embargo aun se pueden rescatar algunos dibujos animados (ya sea por internet o comprando las series en dvd) y series que guardan valores positivos y enseñan a descubrir y aprender nuevas cosas. Enumeraremos unas cuantas series:

1.- Oliver y Benji (o Campeones): Esta serie de dibujos animados dedicada al fútbol enaltece el valor de la amistad con muestras de amistad y compañerismo a lo largo de cada episodio. El trabajo en equipo es vital y muestra los valores y resultados de dicho trabajo. El esfuerzo y la superación personal; frente a cada reto o problema la solución es echarle valor, ponerle ganas y superarlo. Levantarse de cada caída con más fuerza y luchar por alcanzar el objetivo. Saber ganar y saber perder y respetar al rival. Y esto es algo que me agrada mucho personalmente, en toda la serie, a lo largo de la multitud de capítulos, temporadas y remakes que tiene la serie, en ningún momento aparece la palabra "enemigo". A lo sumo, con quienes se enfrentan, si no son amigos, son rivales, como debe ser.

El Newteam, imagen de Frikarte.com

2.- Dora la Exploradora: Estos dibujos animados no sólo ayudan a los niños a tener una mayor sensibilidad por el entorno natural y les ayuda a descubrir nueva fauna y flora, además, les enseña un amplio vocabulario en inglés para que desde edades muy tempranas puedan asociar elementos con la lengua inglesa y les cueste mucho menos su aprendizaje. Es una serie muy interactiva que incita a los niños a ser participativos y partícipes de las propias aventuras de Dora, Botas el mono y Diego. Así mismo, la serie ayuda a despertar la imaginación y fantasía de los niños a medida que va enseñándoles nuevos territorios y aventuras.

Dora, Botas y Diego

3.- Lazy Town: Esta serie británico-sueca que mezcla muñecos con personajes humanos muestra una vida activa y positiva, en la que el ejercicio físico diario, los juegos en grupo y la comida sana (dónde llaman golosinas a la fruta) es la base de la fuerza y los elementos motores de cada episodio.

Sportacus y su bigote a lo Dalí, muestra de sensibilidad cultural.

4.- Peppa Pig: Cómo no incluir esta serie de dibujos simpática y divertida británica en la que personajes zoomorfos viven su día a día y en la que Peppa, el personaje principal, una cerdita de 5 años, un poco impulsiva, fantasiosa y juguetona, recibe los consejos (nunca imposiciones) de sus sensatos padres. En la serie se muestra como los padres, incluso estando enfadados, nunca gritan a sus hijos. Para regañarles por algo mal hecho o una actitud inapropiada, les reprochan en un tono más severo y serio, pero sin gritos.

Familia Pig, de metro.co.uk (God save the UK)

5.- Jelly Jamm: Serie de animación española en la que los personajes, seres del planeta Jammbo, viven diversas aventuras dónde queda reflejado la grandeza del compañerismo y tiene como elemento principal la música. La serie, además, cuenta con la música del grupo La casa azul.

Personajes de Jelly Jam tomada de elchupete.com

6.- Caillou: Una serie canadiense de dibujos animados basada en los libros de la escritora Christine L'Heureux y la ilustradora Hélène Desputeaux. Muestra la fantasía y ansia por crecer de un niño de entre 4 y 5 años. Todo lo que se encuentra a su alrededor es motivo de fantasía y de historias generadas a partir de su gran imaginación. Su familia se muestra unida y feliz, y le ayudan en todo lo posible a superar los problemas que pueda ir encontrando. El fuerte lazo de unión familiar de los personajes es vital para el desarrollo de la infancia de Caillou.

Caillou, de Caillou.com

7.- Wallace y Gromit: Serie de animación de plastilina usando la técnica del stop-motion. Británica. Del genial creador Nick Park, que lleva a la perfección la técnica del stop-motion, nos muestra las aventuras de un granjero y su inteligente perro, que le ayudará a solventar cualquier problema que pueda ocurrirle. De hecho, el perro lleva el tractor, siembra, recoge el rebaño, hace el desayuno... es una joya, escucha Bach mientras desayuna cereales (Brian, el perro de la serie de dibujos sarcástica "Padre de Familia" Family Guy, creación de Seth McFarlane, es una clara sátira de Gromit de Nick Park).

Gromit y Wallace, imagen de fanpop.com

8.- La oveja Shaun: Serie de animación de plastilina usando la técnica del stop-motion, británica, de Nick Park (mismo creador que Wallace y Gromit). De hecho, esta simpática y valiente oveja fue actor secundaria en uno de los episodios de la primera serie, y acabó protagonizando una secuela igual de divertida en la que es partícipe en miles de aventuras y problemas del día a día de la granja.

Imagen de Cinedor.com

9.- Dinotren: Una serie de animación en la que los protagonistas son unos dinosaurios y en la que en cada episodio muestran una novedad acerca de estos seres prehistóricos, sobre su hábitat, su alimentación, su morfología, sus costumbres y en la que se muestra una supervivencia sin hostilidades. Un experto paleontólogo al final de cada episodio explica una característica de los dinosaurios para que los niños puedan aprender más sobre los antiguos pobladores de la tierra.

Dinotren, imagen de canalpanda.es (probablemente uno de los canales más educativos

En definitiva, existen muchas series y dibujos con grandes valores educativos que, además de entretener a los más pequeños, les ayudan a desarrollar capacidades intuitivas, imaginativas y creativas, les enseñan los buenos valores de la amistad, el trabajo en equipo y la superación y, además, les enseñan idiomas, léxico nuevo y un sinfín de buenas actitudes con las que afrontar los problemas diarios de forma productiva.

No todo lo que aparece en la televisión es educativo, sed críticos.

Bob Esponja y otros dibujos antieducativos:

Que Bob Esponja, Uncle Grandpa (Tito Yayo), entre otros dibujos, así como absurdas series de adolescentes cuya única preocupación es el acné, la popularidad y el dormir para poder hacer surf, montar a caballo sin romperse una uña y comprar gomina, son series que no son educativas no es un secreto, pero, tomemos la serie de Bob Esponja y analicémosla detenidamente para entender por qué no es una serie educativa o, mejor dicho, deseducativa.

1.- Su protagonista es un ser feliciano que transita por la vida sin ninguna preocupación y sin importarle ni la opinión ni los sentimientos de los demás. Hasta aquí podríamos darle un pase, pero si a ello le sumamos su comportamiento negligente que en numerosas ocasiones pone en peligro su vida e integridad física, así como la vida y físico de terceras personas, se convierte en un antiídolo, alguien a no sólo no seguir sino a tener en cuenta como patrón de mala conducta. Es perezoso, negligente y sus éxitos se deben a su increíble suerte, no al esfuerzo (algo no muy correcto en la vida real).

2.- El mejor amigo de Bob Esponja, Patricio, es una especie de ser sin ninguna capacidad mental detectable. Hasta aquí tendría un pase... pero este ser deleznable instiga a su amigo a generar situaciones de peligro en las que multitud de personas se ven perjudicadas, saliendo ellos dos indemnes de situaciones que en la vida real incluso se penarían con la cárcel.

3.- Calamardo. Un ser refinado, culto, que toca un instrumento musical (el clarinete, posiblemente como guiño a Woody Allen), que se mueve por intereses culturales e intelectuales, que trata de no molestar a nadie y su único deseo es no ser molestado... ¡Lo pintan como el ser más odioso de la serie! El vecino que toda persona querría en su vecindario, es constantemente molestado por Patricio y Bob Esponja, es tachado de egoísta, malhumorado y solitario... y unos dibujos de unas cadenas televisivas en las que se promueve la popularidad y los gustos masificados, la homogeneidad y la estética sin impurezas no podían permitir que algo que sirviera como ejemplo y que mostrara buenos patrones de conducta y suficiencia cognitiva fuera algo positivo para los niños aburridos y desatendidos que se pasan horas viendo sus series y los productos que les inyectan constantemente a los ojos a modo de juguetes o merchandising. Pues Bob Esponja es el único que puede igualar en ventas de mochilas a las ventas de camisetas de Leo Messi.

4.- Podría pasarme todo el día... pero creo que con los tres puntos anteriores queda demostrado lo antieducativo que puede llegar a ser Bob Esponja y otras series similares.

¿Sobre Uncle Grandpa (Tito Yayo)? Poco que decir. A su favor: Es una serie para adultos (que nadie piense en erotismo). Una serie desenfadada, sin sentido, totalmente absurda que mezcla puntos de humor absurdo a lo Bo Bo Bo e impactos visuales a lo Muchachada Nui o La Hora Chanante. En definitiva, no recomendada para menores, sí para adultos y fumetas.

¿Para todo lo demás? Mejor evitar Cartoon Network o Disney Channel si os preocupan las notas del cole de vuestros hijos.
Boing o Clan son televisiones mucho más recomendadas y educativas.
¿Series buenas? Pues Oliver y Benji, como dios manda. Una serie que enseña que el esfuerzo y la dedicación imperan sobre lo demás a la hora de conseguir resultados positivos y se muestra la fuerza de la amistad, la autosuperación y la colaboración así como el juego en equipo que prevalece sobre el individualismo.
Mejor series en los que los personajes tienes aspiraciones en la vida y dedicación que series en las que sus protagonistas transitan sin más por la vida movidos por nada, vacíos y sin ambiciones positivas.

Hay que ser críticos y selectivos, no es delicatessen todo lo que nos ponen delante de las narices. Hay cosas que apestan por mucho que nos digan que no hay nada mejor.

Bob Esponja en actitud irrespetuosa.

Los medios inician una campaña de acoso y derribo contra Podemos.

Este país ya nos tenía acostumbrados a los engaños y las mentiras, a las manipulaciones y a los robos, que si "España va bien" (palabras de José María Aznar), que si "sólo son unos pequeños hilitos de crudo" (palabras de Mariano Rajoy en referencia al gran vertido de petróleo en las costas gallegas), "som un partit amb les mans netes" 'somos un partido con las manos limpias' (declaraciones del ex presidente de Esquerra Republicana antes de reunirse con ETA en secreto para pactar una tregua con Catalunya, a expensas del gobierno de Pascual Maragall. Este hecho, en cambio, no quedó impune, Josep Lluís Carod Rovira fue destituido en su cargo de primer consejero), y la tan célebre "España está en la Champions League de la economía europea" de José Luis Rodríguez Zapatero, antes de que España esté jugando por la permanencia en la división económica de los PIGS (Portugal, Ireland, Greece, Spain).

España ha estado tragando con los abusos de poder de la mayoría absoluta del Partido Popular conseguida en el 2000 hasta el 2004. Escándalos como Gescartera (desaparición de 120 millones de euros siendo afectadas por esa pérdida ONGs, entidades religiosas, algunas empresas públicas, fundaciones y mutualidades), o escándalos como la trama Gurtel, del que se siguen teniendo noticias aun al no haber sido sentenciado, visto y archivado por ser separado del caso el juez que lo llevaba, Baltasar Garzón, por parte del Consejo General del Poder Judicial. Ahora lo sigue llevando el juez Pablo Ruz.

El episodio más trágico desde el fin de la dictadura, sin duda, fue el ocurrido el 11 de Marzo del 2004, cuando un atentado perpetrado por una célula activa de la organización paramilitar yihadista Al-Qaeda segó la vida de 192 personas tras diversas explosiones en un tren de cercanías a su llegada a la estación de Atocha en Madrid. Este hecho respondía a la invasión de Irak que llevaron a cabo de forma activa los Estados Unidos de América, el Reino Unido y España. Tres países castigados con atentados de Al-Qaeda tras la invasión, en autobuses y metro en Londres, con cartas con el virus del Antrax por los Estados Unidos de América y con el atentado de Atocha en Madrid.
En esos momentos y teniendo las pruebas suficientes e irrefutables de que el atentado lo había perpetrado Al-Qaeda, el gobierno del Partido Popular con sus medios de comunicación/difusión hablaban de dos vías de investigación, apuntando como máxima responsable la banda terrorista ETA, mientras que la mayoría de prensa internacional era la que señalaba a Al-Qaeda.
Viví aquel episodio con tristeza y especial vergüenza, pues era vergonzoso ver como la prensa de fuera de tu país parecía conocer más sobre el asunto ocurrido en tu propio país que tu propio país. Y no era eso, lo que ocurría es que el gobierno de los populares trataron de tapar y censurar la noticia para confundir a la población española durante tres días y que así el escándalo no les salpicara para las elecciones generales que se iban a llevar a cabo el 14 de ese mes. No lo consiguieron.

2014, después de los recortes se suponía que iba a ser el año de la recuperación. ¿Recuperación de qué? ¿De más dinero para los bancos? ¿De más desahucios por apenas algunos miles de euros mientras jugadores de fútbol, banqueros, ex ministros, miembros de grandes familias acomodadas, deben miles de millones de euros a hacienda? ¿Recuperación de grandes sueldos de los señores ministros, presidentes, alcaldes y concejales? ¿Recuperación de viajes por Europa para los eurodiputados? Porque, señor Rajoy, seguimos con una tasa del 24'5% de desempleo. Han conseguido desviar el miedo al terrorismo por el miedo a verse debajo de un puente.

Mariano Rajoy, quien debió dimitir en 2003 por la catástrofe ecológica del Prestige, asegurando que eran unos pequeños hilitos los que salían del petrolero hundido, y por ocultar las razones reales de la invasión a Irak (que todo el mundo sabe ya no eran las armas de destrucción masiva), ese hombre que ayudó a poner patas arriba a España junto a Aznar, es ahora nuestro presidente. El mismo que aseguraba no tocar las pensiones de los jubilados españoles, el mismo que prometía grandes subidas del salario mínimo interprofesional y una notable disminución del paro en España. Ha logrado todo  lo contrario, y habrá quien aun a día de hoy, conociendo su pasado, e ignorando que el Partido Popular surge de la Alianza Popular, un partido fundado por ex jerarcas franquistas, desee volverlo a votar.

A esta gente se le han sumado líderes de otros partidos políticos por el temor a quedarse sin el poder y control del país ante los resultados tan positivos obtenidos por la nueva alternativa política, Podemos.
El pánico levantado por Podemos tras los excelentes resultados sacados en las encuestas ha dado como primera reacción un anhelo de positivismo y alegría primeriza a los ciudadanos españoles, quienes veíamos por fin una buena alternativa a tantos años de corrupción y catástrofes políticas, de ladrones, corruptos y señoras y señores bien vestidos en mítines internacionales chapurreando un inglés que horroriza hasta a alumnos de primaria. "Aim frankli". Gente que cobra entre 6 mil y 24 mil euros mensuales y parece que no tengan ni para pagarse un curso de Home English.

Esa gente ha tomado sus medios de difusión (porque prensa independiente ya no tenemos en este país si no la medio buscas por los entresijos de internet), como canales de televisión como TVE1 (en el que en La Noche en 24h, Sergio Martín Herrera, conductor del programa, le decía a Pablo Iglesias que estará de enhorabuena tras la salida de presos de ETA de las cárceles), canales como 13tv, en el que tras dos horas de descalificaciones a Podemos y, en especial Pablo Iglesias y su novia, se quedaban pasmados viendo como sacaban una encuesta en la que Podemos seguía siendo la formación más deseada, o medios de prensa escrita como El País, El Mundo y ABC, en los que se dice que Podemos está perdiendo intención de voto tras la vinculación con los gobiernos venezolanos, la posible apropiación de dinero en economía B y la no condena a los crímenes de ETA.

La campaña de acoso y derribo a esa nueva formación que trata de dar soluciones a los problemas actuales, y no trata de esquivarlos como hacen los dirigentes actuales, está surtiendo efecto, pues he podido comprobar como hay gente que va repitiendo como loros las consignas lanzadas en contra de la formación de Pablo Iglesias sin  ni siquiera saber por qué se dicen esas consignas. He hablado con gente que dice que Podemos está del lado de ETA, pero no saben decirme por qué. Llaman a Pablo Iglesias etarra, piojoso, el coletas o ladrón, burradas que han oído o leído en la prensa (pues es gente que solo suele mirar de refilón un titular sin profundizar en la noticia, cuanto menos contrastarla) y sabemos que los medios lanzan esos titulares y esas consignas precisamente para eso, para no ser profundizados ni contrastados.

Se ha tratado de hablar de la formación política como populistas en un primer momento, pero al ver que eso no cuajaba, pues el populismo es tratar de hacer políticas para el pueblo, han considerado mejor llamarles de extrema izquierda, sabiendo el pánico que se tiene a los extremos, mientras que el resto se suma a colocarse en el centro engañosamente, cuando en este país nunca ha existido un centro, ya que mientras en los países con gobiernos fascistas más duros como Alemania e Italia estos no  han durado más de 19 años, en España se ha acarreado 40 años de fascismo sin que aun haya sido condenado.

Lo que me parece bochornoso es que tengamos la posibilidad de cambiar las cosas, tengamos la oportunidad de acabar con el bipartidismo exacerbado con que se nos castiga desde hace 32 años, podamos sacar del poder a los corruptos, ladrones y mentirosos, sepamos que la mayoría de medios de comunicación mienten, ocultan, tergiversan, manipulan o censuran información... y ahora que podemos hacer algo al respecto ¡nos acojonemos!

En las elecciones generales del 2015 van a cambiar muchas cosas y es por eso que los corruptos y manipuladores actuales están temblando y lanzando consignas para confundir a los ciudadanos. Tienen miedo a perder el dinero y el control del país. Sino, a qué iban a seguir hablando de ETA, una organización desarticulada, y no hablan de Estado Islámico de Irak y el Levante, una organización activa, actual y para quienes somos un objetivo a largo plazo.

Desde el Infierno, Jack el destripador.

Como si el tiempo no hubiera pasado, como si aun nos estuviera hablando, efectivamente, desde el infierno, nos siguen llegando noticias de Jack The Ripper (Jack el Destripador).

Se le empezó a conocer con ese sobrenombre cuando a la prensa londinense de la época (entre agosto y noviembre de 1888) le iban llegando cartas y postales firmadas con ese seudónimo alegando ser el autor de los crímenes que sucedían en Whitechapel el mismo que las escribía.

La mayoría de esas cartas fueron interpretadas como burlas, ficticias creadas por los propios periodistas para atraer al público lector con el misterio y misticismo de los asesinatos cometidos en el barrio marginal londinense. Pero hubo una, que precisamente no iba firmada con seudónimo, que alertó a los inspectores de la época y que se ha mantenido hasta el momento como posible carta escrita de puño y letra por el destripador de Whitechapel. La carta que tiene por título e inicio "from hell" (desde el infierno).

Esa carta estaba escrita en un lenguaje más culto y elaborado. En ella no alardeaba de como sus víctimas chillaban o eran estranguladas sin emitir sonido alguno. Sí, en cambio, continuaba con el ritual de enviar o mostrar pruebas que evidenciarían que él, el autor de la carta o cartas, era el autor de los crímenes. Junto a esa carta llegó una caja cerrada con un frasco de formol en el que se encontraba parte de un riñón de una de sus víctimas. Explicaba en la carta como el otro pedazo lo había frito y se lo había comido con deleite.

Muchos eran los sospechosos y diversos los motivos por los que señalaban a un culpable de aquellos actos. Hace once años (2003), con la publicación de un libro "Retrato de un asesino: Jack el destripador, caso cerrado" de Patricia Cromwell, trataban de dar por finalizado el misterio del asesino de Whitechapel señalando al pintor alemán Walter Richard Sickert.

Este pintor impresionista alemán, considerado uno de los mejores de Inglaterra de la época, habiendo llegado a conocer a Edgar Degás en París, es señalado como posible autor de los asesinatos o miembro de la conspiración masónico-monárquica, en la que se encontraba el mismo médico del príncipe Alberto, Sir William Gull, y su cochero.

Mientras la autora del libro aseguraba que el pintor Walter Sickert cometía sus crímenes por no poder disfrutar de una sexualidad satisfactoria por tener un pene deforme (algo paradójico ya que se le conocen varias amantes y esposas, de las que ha tenido descendencia), es difícil señalarlo por el ADN encontrado en la saliva de un sello de una de las cartas recibidas, ya que existían más restos genéticos de mucha más gente, puesto que esas cartas circulaban y circularon por muchas manos. Aun siendo el autor de una de esas cartas, podría considerarse un estafador más.

La trama es confusa y conspiratoria, el libro tendencioso, aprovechando el éxito de la película protagonizada por Johnny Depp "desde el infierno" (2001), que recoge los testimonios de un supuesto hijo del pintor y Alice Margarett Crook, hija natural del príncipe Alberto Víctor.

Once años después de la publicación del libro de Cromwell, se lanza a la luz otro nuevo y definitivo autor de los asesinatos. Esta vez el dedo acusador de Rusell Edwards apunta hacia Aaron Konsminski, un inmigrante polaco que cortaba el pelo en el East End de Londres. Esta vez la prueba incriminatoria, además de un testigo de la época que lo vio cometiendo uno de los múltiples asesinatos que se le atribuyen (y hasta el momento única prueba incriminatoria) es el ADN del semen encontrado en el chal de una de sus víctimas que coincide al 100% con el suyo.

Para muchos, Edwards y su amigo Jari Louhelainen, experto en genética, quien analizó y afirmó que el material genético hallado en el chal de la víctima, junto con su sangre, pertenecía al polaco judío que huía de un pogromo (persecución y linchamiento público premeditado o espontaneo) ruso, han dado finalmente con el asesino de Whitechapel.

Sin embargo, teniendo en cuenta que una prostituta de la época como Catherine Eddowes, propietaria del chal hasta su asesinato, siendo la segunda víctima reconocida como víctima canónica de Jack The Ripper (por el modus operandi que seguía de estrangulación, degüelle y extracción de órganos y mutilación) podía tener cuatro o más clientes por noche... las pruebas siguen sin ser concluyentes. Más aun cuando la higiene de entonces no era muy elevada.

Sea como fuere, Kosminski era un "probable esquizofrénico paranoico con alucinaciones auditivas y propenso a la masturbación" según recogen varios medios (lo que no acabo de entender es la relación entre en onanismo y la esquizofrenia y los asesinatos. Resulta casi absurdo).

La realidad es que once fueron las prostitutas asesinadas entre agosto y noviembre del 1888 en el barrio de Whitechapel, del distrito del East End de Londres y entre cinco y siete son las víctimas canónicas relacionadas directamente con Jack el Destripador por seguir el mismo modus operandi.

Scotland Yard y la prensa de la época recibieron varias cartas del supuesto asesino y el Comité de Vigilancia de Whitechapel, cuyo presidente, George Lusk, fue el destinatario de la misiva con título "From Hell".

Hasta el momento, seis han sido los máximos sospechosos, o por parte de los investigadores o por parte popular, y estos son Aarón Kosminski, el peluquero, George Chapman, el barbero, John Pizer, el zapatero, apodado "mandil de cuero", el príncipe Alberto Víctor duque de Clarence, su cirujano, Sir William Gull (también apodado el carnicero loco), y el pintor Walter Sickert.

Bajo mi punto de vista, Whitechapel estaba destinado a convertirse en un próspero barrio de cara a la población inglesa cuando vieron como por la procedencia de baja clase de la inmigración que se instaló en él, prostitutas, alcohólicos, mangantes, juerguistas, bohemios, supervivientes... el barrio se iba convirtiendo en una zona conflictiva y a evitar. Creo que eso a la población autóctona debió irritarle y emprendió acciones en parte racistas, en parte persecutorias de todo aquello que no fuera anglicanista, contra católicos irlandeses, contra judíos rusos... Alguien, o un grupo de personas, pensó que era la mejor forma de sembrar el pánico. Y asesinando a aquellas personas que les disgustaban, era una buena forma para acabar con todo aquello que les perturbaba.

En mi humilde opinión, creo que Jack The Ripper se aleja de ser un inmigrante o un simple perturbado.

Aun así... lejos de aclararse la identidad del asesino o asesinos de Whitechapel, 126 años después nos siguen llegando noticias suyas, desde el infierno.

Jack the ripper, imagen de Wikipedia