Coronavirus, ¿en qué punto estamos y a dónde nos dirigimos?

Llevamos algún mes cuya noticia más sonada y remarcable es la afección de este nuevo virus de escala mundial sobre la población humana.
Muchos éramos los escépticos quienes, datos en mano y comparándolo con la peligrosidad de otros virus más letales como la gripe, ébola, fiebre amarilla... pensábamos que se estaba exagerando no solo con las medidas que se estaban tomando sino también con la alarma social que estaba generando.

¿Cómo podía ser que un virus que ha aparecido hace dos meses y medio y que ha causado solo la mitad de muertes en todo el mundo que la gripe en España al año dé tanto de que hablar?
La respuesta podría ser tan simple como rápida: 1, afecta al primer mundo y 2, su propagación es alarmantemente rápida.

A estos efectos, de haber seguido una vida normal, sin restricciones, probablemente ahora mismo estaríamos hablando de un contagio del 1% de la población mundial, o lo que es lo mismo, 72 millones de infectados, alcanzando el millón ochocientos mil defunciones por la enfermedad derivada del virus. Teniendo en cuenta que los expertos aseguran que el contagio podría alcanzar al 60% de la población, el número de muertos podría alcanzar la cifra de cien millones, algo totalmente inaceptable e impermisible.

Otro factor que hacen que esta enfermedad sea tan temida como alarmante es que hasta la fecha no existe ninguna vacuna ni método para restringirla. Por lo tanto, es de rápida propagación y es letal para aquellas personas inmunodeprimidas, con dolencias respiratorias o de avanzada edad.

Entonces ¿actuamos a tiempo o se nos escapó de las manos?
Viendo la evolución de la enfermedad y cómo se ha actuado en diferentes países, podría ser que hubiéramos actuado a tiempo. En China (un país con más de mil millones de habitantes concentrados, su mayoría, en grandes conurbaciones), los casos empiezan a remitir y la curva evolutiva de la enfermedad se revierte. Esto mismo parece estar ocurriendo en Corea del Sur.

No obstante, sabemos que en países como China los ciudadanos no gozan de los derechos y libertades que gozan los ciudadanos europeos, por lo que las medidas de contención son mucho más severas, llegando a controlar a la población mediante monitorización, vía satélite, conexiones a internet, intervención de teléfonos móviles y otros métodos que violarían muchas de las leyes de protección de datos, entre otras, que los occidentales tenemos para protección de nuestra intimidad.

Posiblemente pudimos actuar antes, no menospreciando la rapidez con la que se propaga ese virus y los efectos tan letales que produce en la población de riesgo. Seguramente la propagación habría sido más lenta y menos extensa. Pero ¿estaríamos hablando de un escenario distinto? Con casi toda certeza, no. Las medidas que se hubieran tenido que tomar habrían sido tan similares como las actuales (y aun tendrán que endurecerse más si realmente queremos acabar con la infección).

Es difícil valorar si se actuó rápido o no, teniendo en cuenta el impacto económico a escala mundial que supone el parón productivo por parte de tantos países y la pérdida que supondrá, bancos incluidos, la recesión, tanto de índices bursátiles como económica, productiva y de valores. Pero cuando se trata de salvar vidas, por pocas que fueran, deberíamos sobreponernos a los números, ya que la vida de una persona no debería poderse valorar según pérdidas de dinero.

Por otro lado, vemos que los números cambian mucho, de un día para otro, de una región a otra y que resulta extraño ver que la mitad de nuestros políticos de primera línea están infectados pero nosotros no conocemos a nadie cercano con la enfermedad. Esto podría deberse a una infradiagnosticación debida a la falta de recursos. Claro, los primeros en poder ser diagnosticados son los dirigentes del país, luego, ya si eso, la población, por eso aparecen tantos políticos con coronavirus, pero apenas conocemos ni familiares con las dolencias.

Por esa razón, también, vemos que el porcentaje de defunciones asciende en comparación con los enfermos. Esto se debe a que hay muchos más enfermos de los que se contabilizan, ya que muchos de nosotros, confinados, y alentados por los avisos de las autoridades sanitarias, ni nos acercamos a los hospitales saturados de gente para ser diagnosticados. Tengamos lo que tengamos, gripe, coronavirus, resfriado común, Munchausen o hipocondría, nos quedamos en casa para no propagar, ya que no somos personas de salud comprometida, y lo pasamos como siempre lo hemos pasado, con caldos calientes, cama y toallas húmedas.

Todo ello hace pensar que el número de contagios es realmente muy superior al número que aparece. Nos hace pensar que posiblemente se haya actuado tarde. Nos hace pensar que aunque se están tratando de tomar las medidas adecuadas, en un mundo tan globalizado y ultraconectado, con hasta 200.000 vuelos en 1 día... cualquier virus puede llegar a cualquier parte del mundo en cuestión de horas o días, por lo que, parece ser, la única solución contra el CoVid-19 va a ser que se encuentre una vacuna pronto, que las farmacéuticas se hagan con ella y se forren vendiéndonosla y se reactive la economía, inyectando una gran dosis de inversión de fondos en investigación y mirando hacia el futuro... que ya lo tenemos aquí, la ingeniería genética.

Coronavirus, imagen de CNNEspanol.cnn.com

S.O.S. Planeta.

Tranquilo/a, no voy a escribir sobre cosas que ya sabes. No hablaré de los 8 millones de toneladas de plástico al año que acaban en el mar, ni de cómo eso está acabando con especies marinas, destruyendo ecosistemas y, si no te importa mucho otra vida animal que no sea la humana, tampoco hablaré de cómo está destrozando paisajes naturales, ensuciando playas en las que después nos bañamos e intoxicando especies marinas que luego van a parar a nuestros estómagos.

No hablaré de nada de eso, porque eso es algo que ya sabes. De lo que voy a hablar es cómo todo eso nos sigue dando igual, cómo la destrucción del planeta y el perjuicio de nuestra salud nos importa muy poco o nada.

Imagen de National Geographic.

Este verano, nadando en las playas de Barcelona, vi flotando muy cerca de la orilla una botella de plástico. Había varios nadadores cerca de la botella, y aun viéndola, nadie hacía nada al respecto. La miraban y después la sorteaban mirando hacia otro lado, como si la botella de plástico no estuviera ahí, o como si fuera algo normal tener que sortear el plástico en las costas del mediterráneo. Escuché incluso a alguien quejarse: -joder qué guarra es la gente...- sí... qué guarra... pero tú ves esa mier** y la dejas flotando.

Tuve que acercarme hasta donde flotaba, recogerla, sacarla del agua y llevarla al contenedor de reciclaje, con algo de vergüenza, encima, por que alguien llegara a pensar que esa basura era mía. Y es que así somos, el ver a alguien recogiendo la porquería que otro tira aun nos parecerá indigno. Pues creo yo que más indigno es ver que estamos haciendo de la tierra un vertedero que heredarán los que vienen detrás de nosotros y no hacemos nada al respecto.

En un par de ocasiones más, la misma actitud. Por la calle, bolsas de plástico vacías son arrastradas por el viento. La gente las mira, las sortea, y sigue su paso mirando a otro lado. Cuando yo veo esas bolsas arrastrándose por el suelo, lo primero que pienso es en cómo tiene que ser el desgraciado que se ha deshecho de ese plástico sin importarle un pimiento lo que ocurra, sabiendo lo perjudicial que es. Luego las recojo y las deposito en los contenedores de reciclaje. Y vuelvo a pensar "deben pensar que esa bolsa es mía y que no he tenido el suficiente cuidado, así que la he tenido que recoger del suelo", y esto es porque estamos haciendo normal que si alguien recoge algo del suelo no es porque quiere una ciudad o un mar más limpio, sino porque se le ha caído.

Imagen de National Geographic.

El colmo ya ha sido escuchar críticas y desprecios a la gran labor de la activista de 16 años Greta Thunberg. Algunos afirmando que "un amigo me ha dicho que ha leído que sus discursos son plagios...", o cosas como "lo que tiene que decir se lo escriben los lobbies energéticos..." y todo ello así, sacado de la manga, como si les molestara que alguien luchara por un mundo mejor, como si les molestara que una chica de 16 años plante cara a la mismísima ONU o, quizá, estén avergonzados de que exista gente tan concienciada con el problema y que luche tanto, desde edades tan tempranas, cuando ellos lo máximo que han hecho por el medio ambiente ha sido compartir una imagen de una ballena vomitando plástico en facebook y tras el click se han sentido automáticamente comprometidos con el planeta.

Con todo esto no pido que todos nos volvamos ultraecologistas o que mandemos a la cámara de gas a aquellos quienes veamos lanzar porquería al suelo (ya que acabaríamos extinguiéndonos...), pero sí pido un poco más de sensibilización, que no cuesta nada y ya sabemos cómo debemos actuar para tratar de mejorar el lugar en el que vivimos.

La mentira sobre el adoctrinamiento en colegios catalanes.

Hola a todos.

Seguramente habréis escuchado en más de una ocasión o habréis visto algún absurdo vídeo que trata de explicar que en Cataluña se adoctrina en los colegios e institutos a los estudiantes para tener una mentalidad independentista, con el afán de hacer creer que son las instituciones públicas catalanas y, más lejos aun, la educación en Cataluña, la responsable de que millones de habitantes estén pidiendo la independencia o, cuanto menos, un referéndum vinculante para decidir su futuro.

Bien, pues, desde mi humilde posición debo aclarar a todo aquel que, no que se lo haya creído, sino que simplemente haya tenido la duda, de que eso es mentira.

Tengo 37 años, he nacido, crecido y vivido en Cataluña todo ese tiempo. He estudiado E.G.B. en plena inmersión lingüística, estudiado un ciclo formativo de grado medio, bachillerato y carrera (Filología Hispánica) en Cataluña (algunos hasta puede que se sorprendan de que se estudie Filología Hispánica en Cataluña, pero es solo una muestra de hasta dónde llega la manipulación mediática). Y es ahí a dónde quiero ir a parar.

Cuando era adolescente escuché en la televisión "els països catalans" o afirmaciones como "al nostre pais" (en nuestro país), refiriéndose a Cataluña. Yo, como buen hijo de padres andaluces que no entiende esa nomenclatura, pensaba, y así se lo decía a mi madre, que eso no existe, que eso se lo inventaba la televisión porque ellos sí creían que eran un país, pero que era una chorrada, porque estábamos en España...

Uno va creciendo, y va leyendo historia, porque tengo que decir que, en los treinta y tantos años de formación académica catalana, en ningún momento y, repito, en ningún momento, se ha hablado de "països catalans" en el colegio, instituto o universidad, y acaba entendiendo la realidad de "los países catalanes" (hay que entender "país" en ese contexto como "tierra", tierra de nobles, terratenientes, de señores feudales, y no como "Estado", que es como entendemos ahora la palabra "país". Lo más cercano en nuestra lengua a esa definición sería "condado, marca o territorio", es decir, que lo más adecuado sería hablar de "condados catalanes". En Italia, a los pueblos se les sigue llamando "paese" (país), en contraposición a la città (ciudad).

Uno acaba entendiendo el surgimiento del nacionalismo catalán, de sus costumbres, de su cultura y su tradición, y acaba viendo cómo, si no son ellos mismos los que tratan de preservar su identidad, su cultura y sus costumbres, todas ellas habrían sido borradas por una aplastante globalización que menosprecia a cualquier pueblo.

Ningún profesor me ha intentado hacer creer en unos países catalanes, ni por asomo, ni han tratado de explicar ni siquiera la realidad política catalana, fuera cual fuere.

Uno llega a la conclusión de que no es la escuela, el colegio, el instituto o la universidad quien adoctrina, sino los medios de comunicación con su manipulación de la realidad y desinformación, quien, ya sea para negar la realidad en Cataluña (la realidad es que la mayor crecida de independentismo que se ha visto en estas tierras se debe a la mala gestión del gobierno de España por parte del PP, por su corrupción, por su tiranía y manipulación, primero dicen que son los poderes políticos quienes intervienen en la legalidad de Cataluña y luego se jactan de que han sido ellos quienes han enviado a los gobernantes catalanes a la cárcel, se funde el dinero de las pensiones y nos chuleen diciendo que tendremos que ahorrar para tener jubilación, y de que aquí se esté harto de votar para sacarlo del gobierno mientras en otras regiones sale elegido por mayoría), o para hablar de la grandeza de una Cataluña libre (fuera de la libertad de no estar gobernados por el PP, no entiendo de qué otra represión tendríamos que liberarnos, pues creo haber vivido en un estado de derecho en el que se aboga por nuestras libertades, pese a la insistencia de M.Rajoy y su equipo de acabar con ellas).

Soy profesor de Lengua y Literatura Española en Cataluña (aunque no ejerza ahora mismo), y estoy totalmente en contra de la idea de que el gobierno central quiera intervenir la educación en Cataluña, ya que es un puntal de multiculturalidad y plirilingüísmo digno de elogio por su respeto a todos los pueblos, etnias, costumbres y culturas, y en donde se enseña más conocimientos y respeto que ideologías y manipulación.

Con el paso del tiempo uno aprende que el que está más manipulado no es el que pasa más tiempo en el colegio, sino el que menos tiempo ha pasado en las aulas.

Dibujo de niños felices en el colegio (extraído de lamiradaperpleja,blogspot.com)

Cataluña y España, las banderas de la discordia.

Es difícil explicar y a la vez entender la situación tan desagradable a la que nos han llevado nuestros políticos, tanto el PP desde el gobierno central de España como JuntsxSí desde el govern de la Generalitat de Catalunya.

No hace falta remontarse a las guerras carlinas de hace 300 años, si volvemos la vista atrás, tan solo hace 11 años, veremos dónde empieza el problema que ha acabado derivando en esta locura de banderas de todo tipo, insultos, gritos fascistas y proclamas independentistas.

2004/2005, desde el Parlament, el Govern de la Generalitat de Catalunya aprueba su nuevo Estatut de Autonomía, con el que pretendía equilibrar las retribuciones al Estado con el resto de las Comunidades Autónomas (recordamos que Cataluña aporta el 20% del Producto Interior Bruto de España), trataba de proteger la lengua y cultura catalana y, especialmente, intentaba disponer antes que nada de una sanidad y una educación que diera respuesta a las necesidades de sus ciudadanos.

2006, l'Estatut llega a las Cortes Generales, dónde, ya sin Pasqual Maragall (en mi humilde opinión el mejor President de la Generalitat de Catalunya desde la restauración de la Monarquía Parlamentaria) es recortado tras una campaña de acoso y derribo por parte del Partido Popular (con referéndum de urnas en la calle, qué ironía) en la que se llegó a un acuerdo con el PSC de Montilla (President de la Generalitat de entonces) y bajo el visto bueno de los presidentes eméritos Aznar y González.

Esto provoca el descontento del sector nacionalista catalán, que trata de luchar por conseguir una mejora de su financiación, de sus instituciones y de su nacionalismo, por lo que se hace campaña para intentar recuperar lo que desde las Cortes Generales perdieron.

La campaña, ya sabemos, fue algo desafortunada en las formas. Todos recordamos ese "España nos roba" de Artur Mas. Claro, si en vez de decir "España" hubiera dicho "El Partido Popular", teniendo en cuenta todos los casos de corrupción en los que está envuelto el partido, habría tenido toda la razón. Pero el mensaje (dejando de lado si fuera dirigido con esa intención o estuviera más pensado hacia generar odio por la falta de recursos con los que la Generalitat se veía gracias al retoque del artículo 135 de la Constitución Española, en el que primaban el pago de la deuda externa de España a la subvención de la Sanidad y la Educación públicas), fue siendo repetido como un mantra y fue calando en la sociedad.

Pero tras el descalabro del Gobierno de España al dejar la sanidad y la educación española gravemente tocadas por el nuevo artículo 135 de la Constitución Española, Artur Mas sale reforzado, siendo elegido President de la Generalitat de Catalunya en 2010, con la idea de lograr un mejor pacto fiscal y financiero para la Comunidad Autónoma que gobernaba.

Tras unas duras demandas que acabaron en nada y la acusación desoída de Pasqual Maragall hacia Convergencia i Unió de corrupción (el famoso 3%), el Partido Popular en 2011 alcanzaba la presidencia del Gobierno de España y comenzaba así su política de recortes, con frases también desafortunadas como "les hemos destrozado el sistema sanitario" (Caso Fernández Díaz), refiriéndose al sistema sanitario de Cataluña, entre otras perlas que no tengo espacio ni tiempo suficiente para sacar a relucir... (NOOS, Gescartera, Gurtel, Bankia, Castor, EREs, Púnica, Panamá...).

Todos esos casos de corrupción, sumados a las puyas por l'Estatut recortado, hacen que en Cataluña tanto izquierdas como derechas se unan para lograr así un objetivo común, no ser gobernados por Mariano Rajoy, de la única forma que veían posible, la independencia (les sería más fácil con el sentimiento nacionalista, con el odio por tratar de "engañar a la gente" y no querer en ningún momento escuchar las demandas de Cataluña).

Eso lleva a la aceleración del sentimiento independentista, a usar el independentismo como la solución al gobierno corrupto del Partido Popular. Se celebra una consulta (ilegalizada por parte del Gobierno Español) sobre la independencia de Cataluña. Tras la ilegalización (y posteriór burla por parte de algunos medios de comunicación, que mucho han tenido que ver en este enfrentamiento civil por ambas partes) se persiguió al President de la Generalitat, Artur Mas, al que, finalmente, y después de 7 años de la acusación pública de Pasqual Maragall, el Partido Popular investiga en un acto más por conveniencia que por justicia, haciendo que acabara aislado del Parlament de Catalunya. JuntsxSí entra en acción y a petición de la CUP colocan a Puigdemont como President de la Generalitat, quien, lejos de dejar de lado el sueño independentista de Mas, lo retoma (pues tenemos que recordar que el referendum del 1 de Octubre fue una promesa política).

Se anuncia el referéndum por parte de la Generalitat por la independencia de Cataluña. El Gobierno de España lo ilegaliza. Esto no frena al Govern de Catalunya, quien hace campaña por el Sí (ningún partido en la oposición hace campaña por el No, simplemente se suman al Partido Popular por el "votar es ilegal"). Esto hace que el Govern de Puigdemont se quede solo ante el referéndum, y la población quede dividida. Y aquí empieza la campaña mediática de la prensa por culpar a unos o a otros, haciendo que la mayor parte de nosotros caigamos en la batalla que estaban llevando nuestros gobernantes.

La policía carga brutalmente contra quienes trataban de votar, haciendo que todos nos hiciéramos la misma pregunta: "¿Si era ilegal, por qué no detener a los artífices del acto, y dejar a la gente que votara o no, tranquilamente, sin necesidad de cargar contra ella con la violencia con la que lo hicieron?"

Lejos de entender la fuerte represión por parte del Gobierno de España, Cataluña mostraba una parte de España gris, totalitaria y prohibitiva al extranjero, con la prohibición de votar y la brutal carga policial contra población civil.

Europa decide (hasta hoy, en que finalmente ha pedido una investigación fiscal por el uso de la violencia contra la población) mirar hacia otro lado. Y en España, por parte de Rajoy y Puigdemont, empieza un tira y afloja. Rajoy amenazando con el uso del artículo 155 (artículo que ya ha empezado a aplicar sin anuncio alguno, con el control financiero y policial de la Generalitat), Puigdemont amenazando con la Declaración Unilateral de Independencia (probablemente mañana se declare, cosa que hará empeorar la situación).

En este momento es cuando los medios de comunicación empiezan a hacer campaña. Los de un lado por la unidad de España, haciéndonos olvidarnos de atentados terroristas del ISIS, de los casos de corrupción del Partido Popular, de las víctimas de los huracanes y los terremotos... y por otro lado por las "libertades de derechos"... el llamamiento a Europa, la injusticia y el uso abusivo de la autoridad...

De pronto empiezan a actuar las asociaciones, asambleas y partidos políticos, culpando a unos y a otros, lejos de tratar de buscar una solución, y se convocan manifestaciones masivas bajo distintos gritos, unos separadores, otros separatistas, pero ninguno parece querer realmente una unión fraternal.

Aparece Felipe VI para no decir nada. Aumenta la crispación.

Más manifestaciones, y mientras los medios de comunicación afilando cuchillos para ver quién dice la atrocidad más grande sobre los altercados que puedan ocurrir en dichas manifestaciones y así seguir echando leña a un fuego que solo nosotros, los ciudadanos, el pueblo, puede apaciguar, si dejamos de escuchar esos medios y nos escuchamos a nosotros mismos, ya que parece que somos los únicos que estamos dispuestos a dialogar, abandonados por nuestros gobernantes.

A todo esto, empiezan a aparecer sectores radicales de ultraderecha con cánticos fascistas, y el sentimiento independentista crece y crece cada vez que se ve que el Partido Popular persigue a quienes proclaman consignas independentistas pero deja campar a sus anchas a aquellos que cantan el "cara al sol", levantan la mano extendida y llevan imágenes de Franco y la bandera del águila... ¿Os imagináis estas imágenes en Alemania, con camisetas de Hitler, con los brazos alzados y con la bandera esvástica como estandartes? Yo soy incapaz de imaginarlo, pero parece ser que Spain is different.

La gente, lejos de desconectarse de los medios desinformativos, pasamos más horas siendo bombardeados por todos lados. Facebooks, Twitters, nos pasan vídeos y audios, imágenes escalofriantes de lo que nos está pasando, y nos crispa mas. Y lejos de apagar la televisión, no comprar la prensa y abandonar las redes sociales durante unos días, nos horrorizamos de todo aquello que vemos y oímos y nos produce más odio, más repulsa y más miedo ante la incertidumbre y ante aquellos quienes no nos entienden y ante aquellos a quienes no entendemos.

Ahora, la gente como locos, el que no pone un pasodoble a todo volumen mientras grita "viva España", está con una sardana o con Txarango alzando la voz al grito de "visca Catalunya", y mientras hace apenas 10 años esta situación era impensable, tanto desde un bando como desde el otro se ha procurado precisamente eso, generar bandos. Así, posiblemente, continuarán ambos en el poder, el uno "por la unidad de España" y el otro "por la independencia". Y así, gobernados hasta el fin por incompetentes incapaces de hacer las cosas de forma correcta, mientras nos tienen a la población enfrentados entre nosotros en una guerra que nunca hemos deseado, ellos van tapándonos las boca mientras van llenándose los bolsillos.

Atentado en Barcelona, el post que nunca quisiera escribir.

Como muchos ya conocemos, el jueves 17 de agosto del 2017, a las 16:50, una célula terrorista del ISIS atentó en la ciudad de Barcelona mediante el atropello masivo con una furgoneta contra turistas y ciudadanos que transitaban por las ramblas.

Las víctimas mortales ascienden a 13, siendo un centenar los heridos.

La noche anterior, una casa de Alcanar (Tarragona) quedaba reducida a escombros tras una violenta explosión que dejaba dos muertos (se empieza a hablar de tres, uno de ellos era el imán Abdel Baki Essati, de quien se dice indujo a los jóvenes terroristas a la radicalización). Tras las investigaciones, se detectó que aparte de la gran cantidad de butano que almacenaban los terroristas en esa casa, estaban listos para emplear triperóxido de triacetona (TATP), conocico como "la madre de Satán", un potente explosivo que junto al butano crearía una potente deflagración.

Los terroristas tenían pensado perpetrar un atentado aun mayor, pero este se vio truncado al detonarse el material explosivo en la casa que usaban como almacén.

La madrugada del viernes 19, tras una operación policial en Cambrils en la que murieron cinco terroristas vinculados a los atentados, también se saldó con la vida de una mujer por apuñalamiento por parte de uno de los terroristas abatidos mientras trataba de huir.

Aunque el cerebro de la operación y la mayoría de los integrantes de la célula terrorista están muertos y alguno detenido, el supuesto artífice de la matanza de Barcelona sigue huido.

Hasta aquí esto ha sido lo acontecido en estos dos últimos días. Quiero trasladar desde aquí un mensaje de pésame a todos los familiares de las víctimas.

Quiero también aplaudir tanto la rápida y eficaz actuación policial y de servicios de urgencias que en cuestión de horas daba cerco a la mayoría de terroristas y trataba por todos los medios con la máxima celeridad de que todo volviera a la normalidad (dentro de lo que cabe, después de sufrir un duro golpe como este), desalojando la zona, trasladando a los heridos y redirigiendo a la gente mientras se llevaba a cabo la búsqueda de los terroristas.

También aplaudo la acción de muchos voluntarios, ciudadanos de Barcelona, quienes fueron a hospitales y a los mismos campamentos donde se atendía a los heridos a donar sangre, quienes se prestaban a dar agua y alimento a la gente que quedaba en medio de las retenciones de las entradas y salidas de la capital catalana por los fuertes controles policiales durante horas, a los taxistas (y miembros de Uber) que prestaron servicios gratuitos para trasladar heridos leves o familiares hacia los hospitales, a Eulen, por desconvocar la huelga (que están en su pleno derecho nos pese a quien nos pese) de trabajadores del aeropuerto de El Prat tras lo sucedido y a todo el que ha tenido voluntad de ayudar y hacer las cosas bien.

Por otro lado, me gustaría pedir a la gente (sumándome a lo que siempre aconseja la policía) que antes de pasar una cadena o una información de segundas o terceras fuentes, la cotejaran con información de fuentes oficiales. Sé que la gente pasa la información que les llega por mensajes de whatsapp a todos sus contactos con buenas intenciones, preocupados por los mensajes que les llegan, pero la realidad es que no somos conscientes de la responsabilidad que tenemos al manejar información, sea verídica o falsa. 

Al pasar información falsa o bulos se genera un estado de alarma y crispación que permite que el bulo se agrande y por consiguiente dar continuidad a la situación de terror.

Los cuerpos de seguridad nacional, la Policía Nacional, los Mossos d'Escuadra, protección civil... están para protegernos y velar por nuestra seguridad. No veo a estos cuerpos alertando a la población mediante whatsapps (no sería muy riguroso). Para ello ya tienen sus propios medios, https://www.policia.es/ o por twitter @mossos, por ejemplo. Estas sí son fuentes oficiales.

Debemos ser más responsables con la información que manejamos y de cómo lo hacemos, pues si propagamos un bulo, aunque sea con la mejor de nuestras intenciones, lo hacemos crecer, volviéndonos cómplices de quien lo empezó.

Pero entiendo que la gente no sepa qué creer cuando incluso la prensa digital (El País, La Vanguardia) y televisiva (TV3) afirmaba que el conductor de la furgoneta se había atrincherado en un restaurante turco, cuando esto nunca sucedió. A veces un rumor es difícil de detectar.

Lo que sí condeno es la falta de ética y moral que tienen algunos; unos por inventarse esta clase de bulos, no sé qué quieren conseguir exactamente, otros por sacar su teléfono móvil y empezar a grabar a los heridos y los muertos, en medio del caos, ya no tratando de ayudar a quienes pudieran necesitarlo, sino entorpeciendo las labores de rescate y auxilio, así como el trabajo de la policía y, finalmente, la absurda moda de contarnos la vida de las víctimas y de sus familiares que tienen algunos medios, me explicaré:

Veo bien que a las víctimas no se las trate como un simple número, son personas, se les debe respeto y respeto también a sus familias, así como también se les debe memoria, pero, en mi opinión, quien debe rendirles memoria es aquella gente para quien realmente eran importantes, familiares, conocidos, etc. Veo hipócrita que tengamos que conocer quienes eran, dónde vivían, qué comían, cuales eran sus programas favoritos, en qué universidad vivían, los nombres de sus padres, abuelos... cuando ocurren dos cosas: 1.- parece ser que si esta gente siguiera viva nos importaría mucho quienes fueran, a qué se dedicaban, quienes eran sus padres, cómo iban a llamar a sus hijos, qué marca de cereales desayunaban... (si ni siquiera sabemos los nombres de nuestros vecinos) ¿qué morbo es ese de tenerlos que conocer cuando están muertos? y 2.- ¿son ellos más importantes y merecen ser más recordados que los 18.000 niños menores de cinco años que mueren al día en todo el mundo? ¿o que los 400.000 muertos en Siria? ¿o que los 1.500 que mueren al año en las carreteras? Tampoco recuerdo que ningún diario hablara de las vidas víctimas de Irak, Turquía o El Cairo (eso sí, dejaban bien claro que fueron cristianos coptos estos últimos). Creo que todos merecen el mismo respeto y consideración.

Finalmente pido a todos y cada uno de nosotros que no odie a los musulmanes por lo que ha pasado, que siga la normalidad y el mismo trato entre nosotros, el respeto y la acogida, ya que ni todos los musulmanes son terroristas ni todos los españoles hemos sido de la E.T.A. ¿no veríais injusto que os trataran de terroristas, os insultaran y os odiaran solo porque ETA era española? A ellos les pasa lo mismo. Conozco gente con miedo de ir solos por la calle por las represalias. Musulmanes que no solo no tiene ninguna culpa de lo sucedido, sino que lo condenan abiertamente y se desvinculan de todo tipo de violencia de esa clase. 

Pido que no se sigan enviando cadenas islamófobas por whatsapp, internet, etc. La vida en la ciudad volverá a la normalidad (para la mayoría de nosotros, por desgracia no ya para todos), dejemos que las fuerzas de orden público hagan el resto.

Ante todo, sentido común y respeto. Seamos humanos.

Barcelona seguirá apostando por la paz como lo ha hecho siempre.

Barcelona de luto, Imagen de eldiariony

Un libro ya es más que un amigo, es parte de ti mismo.

¿Quién no ha oído eso de "un libro es un amigo"?
Bueno, pues a estas alturas, en unos tiempos en los que se está despreciando cualquier manifestación cultural si no está ligada a una utilidad, no sentir necesidad o deseo de lectura más que darle la espalda a un amigo es estar olvidándose de uno mismo.

Vivimos en una sociedad de excesivo consumo, en la que la cultura ha pasado a ser de guía a entretenimiento en muy pocas décadas, me atrevería a decir que en los últimos 30 años, y en especial con la llegada de internet.

Será difícil encontrar bibliotecas en casas como las de antes, o estanterías con montones de libros, para cuando alguien tenía un momento deleitarse con una buena lectura.
Quizá dicho así suene muy romántico, enfoquémoslo desde el punto de vista comunicativo:

"Ho anthropos physei zoon politikon esti" (el ser humano es un animal social), dijo Aristóteles hace poco más de 2300 años (que se dice pronto).
Esto significaba, y significa, que el ser humano siente la necesidad de comunicarse, de interactuar, de conseguir metas mayores gracias a la ayuda de otro ser humano.
La importancia de nuestro lenguaje radica en que nos brinda la oportunidad de buscar metas y fines más grandes que las de saciar nuestras necesidades básicas, nos hace buscar soluciones a problemas mayores gracias a la cooperación. Esto se consigue con el entendimiento recíproco al usar una lengua determinada, común.

Pocos siglos más tarde, el senador romano Cayo Tito decía "Verba volant, escripta manent" literalmente (las palabras vuelan, la escritura permanece quieta). A esta frase se le ha atribuido significados opuestos. Primeramente se le atribuyó el significado de "las palabras se las lleva el viento, lo que queda escrito perdura", para finalmente entenderla como que hablar hace que lo que se tenga que decir llegue antes, porque lo escrito (en piedra, en arcilla), se quedaba quieto. Vendría a ser algo así como "hacer correr la voz".

Bueno, si tenemos en cuenta la necesidad comunicativa del humano social y la importancia de que aquello que se quiera transmitir perdure para siempre, obtendremos la escritura como modelo de transmisión de conocimiento.

Pero no habría que confundir la transmisión de conocimiento útil, con la transmisión de conocimiento banal, fugaz, fungible y momentáneo. Ese conocimiento fragmentado que no tratamos de entender y que nos sirve para saber lo que pasa en el mundo (pero no entender lo que pasa) es el conocimiento que extraemos de internet, de leer periódicos on-line, o mejor dicho, leer titulares on-line, que nos generan una idea errónea y errática sobre lo que realmente está sucediendo.

El trato que se le da actualmente a la cultura es el de un bien de consumo y cada vez sirve menos al fin de educar y re-educar o recrearse.
Por ello, cada vez se leen menos libros, porque se necesita tiempo para leerlos y vivimos en la era de la inmediatez. Y eso es una trampa.
Queremos nuestro dinero al momento, queremos nuestro café al instante, queremos saber lo que les ocurre a nuestros familiares, amigos, vecinos en el preciso momento en que hacemos clic, queremos conocer lo que ocurre en la otra punta del mundo... pero claro, eso nos hace pensar que podemos adquirir conocimiento, aprender, enriquecer nuestra mente, encontrarnos o reencontrarnos con nosotros mismos igual de rápido que conseguimos el resto de información. Se trata de un falso silogismo.
Aprender algo lleva tiempo, conocerse a sí mismo incluso más... son cosas que con facilidad se pueden conseguir leyendo libros, no información fragmentada que nos hace saltar de un hipervínculo a otro, tratando de distraer nuestra mente entre salto y salto para poder colarnos algún anuncio publicitario y seguir siendo esos descerebrados consumistas que las grandes marcas quieren que seamos.

Un libro (y recomendaría 3 o 4 al año) puede ayudarte a comprender mejor el mundo en el que vives, puede ayudarte a comprenderte mejor a ti mismo, descubriendo y disfrutando de aquello que te gusta sin darte cuenta ni siquiera de que lo estés haciendo. Un libro te ayuda a adquirir nuevos conocimientos y lo que es más importante, te ayuda a pensar. La capacidad de desarrollar una historia mediante las palabras que estás leyendo te pertenece a ti. La rapidez con la que enlazas una palabra con una idea, y una idea con otra, y generas un entorno con tu esquema mental mientras vas desgranando el libro, te ayudará a ganar agilidad mental, además de tener la mente más despierta, ser más creativo, encontrar soluciones más rápidas para más tipos de problemas y te hará sentir una paz y un bienestar al acabar el libro, que notarás que por fin algo ha calado en ti, no como cuando tratas de leer una noticia medio coherente de camino al trabajo por tu teléfono móvil, o como cuando tratas de insuflarte mil años de historia viendo un vídeo de 10 minutos.

Es una pena, pero descuidamos hasta la educación de los más pequeños y por falta de tiempo, en vez de entretenerles con un libro, o enseñarles la importancia y la grandeza del placer de la lectura, les ponemos una película de Disney y ya los tenemos pegados a su nueva educadora, la caja tonta.
El tema de la educación de los pequeños y jóvenes lo trataré más adelante, mientras, hagámonos un favor, a nosotros, a nuestras neuronas y a la gente que nos rodea:

Leamos más. Leamos mejor.

Don Quijote leyendo. Grabado de Gustave Doré.

Netbasura, la telebasura de internet.

Puede que no se haya usado el término antes y lo esté acuñando en este preciso instante, pero lo que sí es cierto es que ya desde hace bastante tiempo empieza a flotar por internet un rezumo de basura intragable que va aflorando y calando en la gente poco a poco.

Estaba claro que la sustituta de la caja tonta iba a ser la red tonta, y este artículo va a hablaros de ejemplos de "Netbasura" (o lo antes conocido como "telebasura" o contenido de entretenimiento de bajo [o nulo] nivel cultural/educativo que aparecía por la televisión, esta vez por internet).

Dejando de lado los programas ya existentes en televisión y colgados en la red (que puedan ser considerados o no basura) nos centraremos meramente en lo concerniente a la red.

Por un lado, internet también tiene a sus propias "celebrities", esos personajes (no olvidemos que lo que vemos son interpretaciones y personajes la mayoría del tiempo, que a veces poco o nada coincide con la persona que está exhibiéndose) que te cuentan parte de su vida y quedas enganchado/a a su canal (generalmente de Youtube) como si se tratara de un reality. En efecto, hablo de los "youtubers", chicos/as de por lo general entre 20 y 30 años que nacidos en la era digital crean sus propios vídeos y los editan (o editan vídeos virales de internet) para entretener... no, no nos engañemos, la mayoría no busca entretener sino enriquecerse con los patrocinadores mientras te vomitan una serie de contenido misógino, soez y de poco nivel cultural.

Tengo que reconocer que no todos los "youtubers" son iguales y hay algunos con un gran sentido crítico, gran creatividad e incluso que llegan a tratar de mostrar algo más que su ego, sin embargo son los pocos y, generalmente, los menos seguidos. La tónica es la de mostrar contenido más absurdo, insulso y poco educativo a medida que van teniendo más seguidores. Como si hubieran dado con la clave del éxito, esos jóvenes reparten el opio del pueblo entre insulto y falta de respeto mientras cuentan parte de sus vidas, gustos y vicios. Pero esto ya nos sonará. Hubo una época, antes de que la televisión se convirtiera en un vertedero de vidas quebradas, en la que pusieras la televisión a la hora que la pusieras te pasaban una película de hostias, sangre y sexo, en la que los anuncios de helados parecían escenas de Rocco Sifredi o Nacho Vidal (luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos lo que ha hecho Torbe... sin comprender que somos nosotros mismos, la sociedad, quienes hemos creado a Torbe), y ahora internet es ese lugar en dónde ver hostias, sangre y sexo a cualquier hora del día.

Insisto en que hay gente muy creativa por internet, no hay que meter a todos en el mismo saco.

La tendencia (como siempre ha sido así) es la de copiar a los Estados Unidos de América. Recientemente el exitoso "youtuber" Rubius copió literalmente un vídeo de un estadounidense que sorteaba montones de premios, juegos y videoconsolas. No sólo este plagio nos genera reminiscencias de la TV, sino su propio contenido en sí, como si se tratara de un concurso, un "fórrate con poco" o algo por el estilo. Ahora se destila el sortear objetos por la red.

Siguiendo con el tema pero cambiando de sujeto, en la red también existen esas especies de documentales patéticos de aficionados y gente que se aburre mucho que hablan de conspiraciones, extraterrestres y vacunas milagrosas contra todo lo existente y por existir halladas por gente que poco o nada tiene que ver con la ciencia (claro, pues la ciencia para estos conspiradores es como el satanismo para la iglesia). Únicamente nombran a la ciencia para hablar de seres de otro planeta, como si ellos nos hubieran traído todo lo que nuestra propia humanidad muy meritoriamente ha ido descubriendo. Nada, quitémosle el mérito a Galileo, Copérnico, Newton, Hubble, Hawking y deGrasse Tyson, a Eddison, Graham Bell (o mejor Antonio Maucci), Marconi, Tesla, los Lumiere... Velázquez, Miró, Dalí, Picasso... Gaudí, LeCorbusier, Rogers, Foster, Calatr... (bueno, casi a Calatrava no) y se lo damos mejor a los extraterrestres, o a personas ficticias que nos salvan cada día de la extinción con sus fantasiosos descubrimientos... o mejor aún: ¡digamos que son todos extraterrestres! Así despejamos todas las dudas que uno pueda tener, que va a ser lo mismo que decir que todo es cosa de Dios, pero sin religión de por medio.

Avistamiento de sirenas, extraterrestres, fantasmas... por la red corren un sinfín de vídeos de baja o media calidad con montones de trucajes, manipulaciones y chapuzas para hacer creer a la gente que este tipo de seres existen (como antaño pasaba con los programas de sucesos paranormales de la televisión). En efecto, la red no queda exenta de esta basura.

Acabaremos (para no alargar demasiado ya el tema) con la hipersexualización de internet.

¿Cómo es posible que el que quiera ver una película o serie libremente por internet tenga que tragarse miles de anuncios grotescos de ofrecimiento de sexo rápido y fácil?

A diario miles de falos nos atizan la cara antes de poder ver nuestra serie preferida, o pechos más grandes que las espaldas de Michael Phelps nos explotan entre ceja y ceja. ¿Por qué? ¿Tan beneficioso es? ¿Por qué no hay una ley que regule ese exceso?

Es que basta con imaginar la escena de una familia tratando de ver "Buscando a Nemo" y se encuentren con Kunta Kinte erecto para darse cuenta que algo está fallando.

El contenido de internet debería estar más regulado, pensemos que la gente que accede a la red cada vez es más joven (algo que tampoco acaba de gustarme demasiado, ya que ves a niños encerrados en sus cuartos en vez de salir a jugar a la pelota entre amigos).

Que no jueguen con vuestro criterio, que no os generen necesidad donde no existe. Usad internet, no lo consumáis.

Gente viendo vídeos de Youtube (sátira)

Machismo en la prensa deportiva española.

No es un secreto que vaya a desvelar ni algo que no esté al alcance del intelecto y capacidad mental de pocos, nuestra prensa (especialmente la deportiva) es machista y humillante con la mujer hasta la saciedad.

Para no parecer un post burdo no ahondaré en las contraportadas de estos diarios que rebozan con cuerpos de mujeres casi desnudos y trataré de hacer hincapié en el contenido que a muchos, por desgracia, les pasa más desapercibido.

Empezaré por un twit del diario AS que me ha revuelto el estómago especialmente:
"Badminton; Rivas, el hombre que convirtió en oro las rabietas de Carolina."

Es probablemente de los comentarios más desafortunados, machistas y "ninguneantes" que habré leído en años.
Para empezar, al entrenador de CAROLINA MARÍN (resalto en negrita y mayúsculas la deportista que realmente ha ganado el oro en bádminton) le llaman por su nombre, mientras que con sentimiento paternalista tratan a la campeona como una niña enrabietada, por su nombre de pila, Carolina. Uno puede imaginarse a la pequeña Carolina medio histérica y su salvador, el entrenador Rivas, llevándola de la mano a la medalla de oro. No puede existir una imagen más alejada de la realidad.
La realidad es que Carolina Marín, doble campeona de Europa (2014, 2016) y doble campeona del mundo (2014, 2015) ha hecho méritos suficientes como para ser ella la protagonista y merecedora del oro olímpico.
Con esto no quiero quitarle mérito al entrenador, al contrario, quiero devolverle a Marín el mérito que la prensa española le ha quitado.

Lainformación.com titulaba sobre la misma atleta: "Carolina Marín, la niña que admiraba a Nadal, primera no asiática que gana el oro".
Bueno, aquí se acuerdan de su apellido, pero tienen que meter a un hombre para que la noticia tenga relevancia. Así, Marín parece tocada por la gracia de Nadal. Curiosamente el tenista no se ha llevado ninguna medalla estas últimas olimpiadas, mientras que la jugadora de bádminton se ha ganado a pulso el oro.
Repito, con esto no quiero desacreditar al gran Rafa Nadal, que tantos admiramos por su perseverancia y su fortaleza tanto física como mental, pero tampoco es espacio para entronar a un tenista que ya ha sido encumbrado tantas veces, sino de devolverle el prestigio y la gloria a Carolina Marín, ya que la prensa insiste en no otorgárselo.

Continuamos con Marca... baluarte del machismo nacional: "Winifer Fernández, la belleza dominicana por la que nos encanta el volley (carita con corazones)" y añaden una imagen de la voleibolista tumbada en el suelo con un primer plano de su culo. Genial... ¿Así que a los de Marca les gusta el volley por ver chicas bonitas enseñando nalgas? Pues nada, las próximas olimpiadas que jueguen desnudas y que copen las portadas de nuestra prensa al grito de "¡Viva la belleza olímpica!" ¿Pero se puede ser más retrógrada y corto de miras?
Creo que las jugadoras de voleibol tienen tanto derecho a ser respetadas y a valorar sus éxitos y esfuerzos en el deporte como cualquier otro deportista. Es vergonzoso y lamentable que constantemente la prensa se esté fijando en su belleza y sus atributos, y no en sus méritos y éxitos.

Y, cómo no, Marca sigue en este lugar como el anti ejemplo de prensa deportiva. Este diario escribe sobre la portera de la selección angoleña de balonmano: "Mide 170 centímetros y pesa 98 kilos. Una portera sin complejos".
Vale, para empezar, se llama TERESA ALMEIDA. Es muy común en los diarios deportivos ver que a las deportistas se les borra el nombre, se les olvida escribirlo o simplemente no les importa como se llamen mientras nombren su físico, para nuestra prensa la cualidad más importante en una competición femenina.
A continuación, no es muy difícil imaginar que Almeida tiene mejores reflejos y está en mucha mejor forma que la mayor parte de redactores de Marca. Sería gracioso verlos a ellos competir contra deportistas como Almeida, Fernández o Marín. No les aguantarían ni 10 minutos el ritmo.
Es una vergüenza que una mujer sea noticia por su peso o su belleza.

Otro lamentable twit de Marca es el que hace referencia a Maialen Chourraut: "MChorraut: una mamá a contracorriente".
Interesante... seguramente para los de Marca las mamás no deberían estar compitiendo por ganar oros olímpicos para un país que las rebaja constantemente sólo por ser mujeres. No, para Marca, Maialen Chourraut debería quedarse en casa cuidando de su hija y dejar de competir, dejar de ir a "contracorriente".
Simplemente patético. Decirles a Marca que Maialen Chourraut es mujer, madre y campeona de oro olímpico. ¡Y que puede ser las tres cosas a la vez y hacerlo a la perfección!

Me ahorraré escribir los comentarios abrumadores, machistas, sonrojantes... sobre Lydia Valentín, bronce en halterofilia que la prensa le dedica, a la que prefieren fotografiar de espaldas.

El País: "El oro de Beitia explicado por su entrenador: 'no sale a competir sino a divertirse en la pista'".
Estupendo... lo primero es: ¿Por qué no nos explica su oro la misma Beitia, que es la protagonista y campeona, y no su entrenador?
Y segundo: ¿No sale a competir, sino divertirse en la pista? Vaya, ya nos la imaginamos pegándose un dirty dancing en "la pista" en vez de competir como hacen los hombres... simplemente patético.

Para finalizar, Gente&Estilo del ABC prefiere hablarnos del novio de Mireia Belmonte antes que de los éxitos de la nadadora.

Podría seguir hablando de periodistas, por llamarlos de algún modo, o recientes pamplinas (ya que se les desconoce profesión) que hablan de las deportistas como meros trozos de carne expuestos en un escaparate para deleite de la afición masculina. Para ellos, el deporte masculino es el verdadero y el femenino es una prolongación de una pasarela de modelos.
No iba a nombrarlos, pero creo que merecen aparecer: Manolo Lama, Tomás Roncero y el muy despreciable que ya deberían haberle expulsado de cualquier trabajo o colaboración y baneado de por vida de la red, Alvaro Ojeda, que decía cosas como "Si yo fuera presidente, ficharía a quienes no estén amariconados" (aplausos).

Esto es sólo una pequeña muestra de lo que a diario nos tragamos. El machismo arraigado en nuestro país. Creo que va siendo hora de escoger otros medios que sean más respetuosos con nuestras madres, novias, hermanas, amigas, vecinas... y rechazas aquellos medios que no han sido capaz de evolucionar hacia la igualdad.

Imagen de laopinion.net

¿Y si en vez de Messi, fuera un científico el que gana millones?

El mundo se está volviendo cada vez más un lugar insólito, absurdo y extremo. Las diferencias entre los ricos y los pobres son cada vez más exageradas y gran parte de culpa la tenemos nosotros mismos.

Los valores de la humanidad, del mismo modo, están completamente desvirtuados, alabando a personajes cuya única utilidad y fundamento en la vida es vilipendiar la inteligencia del resto con rumores, chismes, insultos y gritos o competir por ver quién introduce más veces un balón en algún lugar. Ejercicios que para el entretenimiento momentáneo quizá sea algo práctico, pero que no tiene ningún aporte para el avance y desarrollo de la humanidad en absoluto.

Para hacernos una idea de esas diferencias, pondremos los deportes como ejemplo:

Boxeo, un sólo hombre, Floyd Mayweather Jr., gana 300 millones de dólares (270'5 millones de euros) tras un sólo combate (contra Many Pacquiao, el segundo deportista mejor pagado con 160 millones de dólares).

En ese combate Mayweather ganó 83.000 dólares por segundo, Pacquiao 55.000 (mientras otros cuentan muertes de niños por inanición en segundos).

¿Cómo pudieron llegar a ganar tanto? Sencillo. Las entradas costaron entre 3.600 y 22.000 dólares (19.642 euros). El público asistente era de un total de 16.800 personas.

La televisión se embolsó en ventas de "pay-per-view" más de 300 millones de dólares (con más de 3 millones de "pinchazos" para retransmitir el combate con un coste de entre 90 y 110 dólares cada pinchazo).

Cada anuncio retransmitido durante el partido dieron a la televisión 5,1 millones.

Pensádolo fríamente sólo son dos tíos atizándose durante unos minutos, incluso tratando de alargar al máximo el combate para que anunciantes tengan su espacio y puedan mostrar sus productos por la televisión, los púgiles puedan mostrar su calzado deportivo con primeros planos y la marca de sus calzones, se pueda enfocar bien la bebida que toman y la toalla con la que se secan. Todo round esponsorizado, todo centímetro del mismamente esponsorizado MGM Grand Garden Arena, esponsorizado... ¿Y hay gente que aún duda de si el boxeo y otros tantos deportes son deportes o no?

Entonces, si sólo son dos tíos atizándose a medias, tratando de alargar el combate por los patrocinadores... ¿por qué levantó tanta expectación?

Bueno, en ello influyeron dos factores. La pomposidad mediática y la susceptibilidad humana.

La prensa fue calentando el ambiente del combate meses antes de que se produjera, incluso con un año de antelación. "El combate del siglo" (daba igual que hubiera habido cien combates del siglo en el mismo siglo, éste también lo iba a ser). Nos narran sus vidas, nos cuentan sus victorias, lo importante que es para cada uno de ellos. El filipino, surgido del coraje y el norteamericano con ganas de superar el registro de Mohamed Ali. ¿Quién no quería perderse una pelea entre dos personas que nos hicieron creer que conocíamos mejor que a nuestros primos? Prácticamente eran dos de nuestros hermanos los que iban a atizarse.

Luego el morbo de ser el primero en enterarse, de "vivir" ese "combate del siglo" y poder decir: "sí, yo vi a Pacquiao caer ante Mayweather en un combate injusto y desbalanceado en favor del norteamericano"... siempre haciendo alarde de ese ser el primero en enterarse, en contarlo y vivirlo con más pasión, tan cercano al chismorreo que gusta a tantos otros y que tanto acerca el deporte a la prensa rosa (y así se explica por qué ambas "disciplinas" (deportes y chismorreo) son tan seguidas.

El boxeo no es el único ejemplo de burrada de cifras estratosféricas injustificadas, el fútbol es otro ejemplo (y en España tenemos a los dos deportistas mejores pagados del 2016 según la lista Forbes). Curioso que con la crisis que nos está cayendo (o lanzando encima) sea nuestro país el que mejor paga a los deportistas...

Cristiano Ronaldo ganando millones, imagen de 90min.com

Cristiano Ronaldo (del que tanto alardean los medios de comunicación por ser el mejor pagado), en un país con 4 millones de parados y cuyos sueldos de los que sí trabajan con sufrimiento sí superan los 1000 euros... el portugués se embolsa 80 millones de dólares anuales. Sí, "CR7" gana 8237 euros ¡cada hora! De hecho, desde que has empezado a leer este post hasta ahora mismo, Cristiano Ronaldo ha ganado poco más de 411 euros. ¿Cuanto te cuesta ganar eso a ti? A él sólo 3 minutos.

Lionel Messi, el segundo mejor pagado. 74 millones de dólares. ¿No es un poco exagerado pagar 7620 euros la hora por jugar al fútbol, anunciar patatas fritas o cualquier chorrada?

Entre los dos 15.857 euros la hora (lo que con suerte ganas tú en un año). En 10 horas le podrían pagar un techo a un sintecho, en 5 detener dos desahucios... pero los yates, coches deportivos y fiestas privadas en hoteles lujosos son más llamativos.

¡Sí que ganan! ¿Cómo lo pagan? Pues... ¿adivináis cuánto cuesta una entrada para un partido de fútbol de primera división española? De media, 70 euros, en el país de la crisis (las entradas de fútbol más caras del mundo por detrás de Inglaterra). Si el aforo total de los estadios de primera división de fútbol español es de 808866 (la mitad por cada jornada futbolística, ya que dos equipos juegan un partido en un estadio), cada semana la Liga de Fútbol Española recauda sólo en asientos 29 millones de euros. A eso se le suma la televisión, los esponsors, etc.

Para sacarle jugo y poder pagar eso, la prensa ya se encarga de autoproclamar nuestra liga la mejor del mundo... y digo yo ¿qué algoritmos y promedios siguen para sacar esas conclusiones? Ah... ya. Lo miden por el sueldo de sus jugadores. Pues habrá que amortizarlos... ¡Españoles, tenemos la mejor liga del mundo! Y de paso, cuantos más premios repartan las entidades deportivas, más prestigio.

Luego ya debe haber una correlación entre la afición de un país por un deporte, lo que se gasta ese país en ese deporte y los títulos internacionales que ganan los equipos de ese país... pero no ahondaremos en la cuestión, os dejaré libertad para que penséis.

Seguidamente se podría hablar de los jugadores de baloncesto de la NBA, de tenistas, golfistas y pilotos de carreras... todo ello inalcanzable para los humanos, ya en una esfera superior de glamur, dinero, fama y belleza que lo envuelve todo en ese halo rosáceo y casposo que se aleja tanto de lo que el deporte en sí realmente simboliza.

Ahora viene la pregunta. ¿Y si lo que gana Messi lo ganara un científico, un médico, un maestro o un escritor? ¡Cómo cambiaría el cuento!

Con el sueldo de un año de Cristiano Ronaldo se podría pagar el suelo de los científicos que investigaran para hallar la solución a enfermedades mortales, el material usado, la maquinaria, el centro.

Con el de Messi (que hay para todos los gustos y colores) se podría sacar a medio planeta del analfabetismo, construyendo nuevas escuelas, pagando sueldos de profesores y ¿por qué no? subvencionando carreras, etc.

Así que yo, desde este humilde rincón, propondría cambiar eso y aporto una solución:

A los medios de comunicación masivos les pediría que fueran más independientes y menos manipulables, que traten ellos de empezar este cambio. Ya que hemos visto que a la humanidad nos atrae lo cercano, nos preocupa, en vez de hablar de los sueldos de los futbolistas, de sus casas, de sus coches, de sus novias, de sus padres... y que empiecen a hablar y concienciar a la gente de la importancia de las donaciones a centros de investigación, de la importancia de nuestros científicos, de como el Dr. "Llámale Equis" (para hacerlo más cercano a ti) se pasa 10 horas analizando muestras de sangre en su laboratorio para que no tengas catarro estas vacaciones. Y si a la gente le va el glamour, que trasladen la alfombra de los Oscar de Los Ángeles al MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), o en vez de repartir balones de oro, repartan libros de oro a los mejores profesores o telescopios de oro entre los mejores astrónomos en la Universidad de California...

A la gente les pediría que fueran más sensatos... que el fútbol se puede ver por menos, incluso gratis. Que el morbo de "el mejor del mundo" lo ponen los diarios, luego depende de ti si te lo crees o no. El mejor del mundo podría ser un tío de 21 años que juega en primera regional y tú no tendrías ni idea, seguirías prefiriendo pagar 70 euros por ver el fútbol del que todo el mundo habla que el fútbol gratis que tienes al lado de casa. Total, si al mejor del mundo de primera regional no lo ve nadie... al final acaba por no ser el mejor del mundo y todo queda en que quien es más visto y seguido por fuerza tiene que ser el mejor.

Cambia eso, que no te tomen el pelo. No voy a decir que el fútbol debería ser gratis (pues los organizadores deben llevarse algo) pero... valora tu dinero. ¿Por qué crees que la televisión pública no televisa los partidos? No dejes que te tomen el pelo. Esas "mejores ligas del mundo" y "partidos del siglo" son sólo etiquetas para pintar de rosa su mundo y que tú tengas algo de qué hablar con tus amigotes en la tasca. 

Creo que si el mundo cambiara su enfoque y le diera la importancia que realmente tiene a la ciencia, la educación, la cultura... estaríamos viviendo en un mundo más justo. Y ese enfoque se puede cambiar, desde los medios masivos por un lado e individualmente por el otro. ¿Y si somos nosotros quienes damos el primer paso? Piensa que el/la ídolo de tu hijo/a podría ser un hombre musculado de bajo cociente intelectual que trata a las mujeres como objetos y cuya máxima es aparentar lo más joven y guapo posible, o una niñata pseudocantante que cuanto más desnuda va y más escándalos con las drogas provoca, más aplausos se lleva. Un poco de educación y valores lo cambia todo, y el ejemplo empieza por uno mismo.

Albert Eistein pidiéndote que uses la cabeza.

Pokémon GO, ¿por qué se habla tanto de este juego?

Bueno, para todo aquel ajeno a lo que es Pokémon GO, en resumidas cuentas, es un juego gratuito descargado como app de móvil que usa los mapas y gps del teléfono para generar un mapeado real de la zona sobre el cual puedes encontrar pokemons (pequeños seres de la mítica serie de animación que lleva el mismo nombre), paradas (en las que se ocultan pokeballs y otros objetos) y otra serie de elementos, también usando la realidad amplificada, a través de la cámara del móvil, por la que puedes ver los seres como si estuvieran en el fondo real para cazarlos.

Bien, resumido de ese modo tan sencillo y a simple vista, uno se preguntaría ¿y por qué es tan adictivo o tanta gente juega o ha oído hablar de este juego?

Pues, como casi todo en esta vida, gran parte de culpa lo tienen los medios y la sociedad.

Su lanzamiento en Australia y Estados Unidos de América fue tan sonado que todo el mundo se hizo eco de la noticia. Pokémon GO iba a ser un éxito mundial, y así está sucediendo.

Como es costumbre, cualquier cosa, por muy chorrada o innovadora que sea, que triunfa en los Estados Unidos de América, tiene que hacerlo prácticamente en todo el mundo (en España, tan fanáticos del mundo yankee no íbamos a ser menos), así que pronto los periódicos lanzaban la noticia "Furor con Pokémon GO", "Millones de usuarios colapsan los servidores", "Más usado que Facebook o Whats app"... y claro, con tanta admiración, entusiasmo y fanatismo por parte de usuarios y medios, ¿¡cómo resistirse a descargárselo, si, además, es gratis!?

Pues ya tenemos tres factores que hacen que el juego triunfe.

1- Fabricado en Japón y exitoso en los Estados Unidos de América.

2- Los medios de comunicación inflan la pelota con noticias casi a diario.

3- Interacciona con la realidad.

4- Es gratis.

Además, muchos negocios usan unos cebos que aparecen en el juego para atraer pokemons a sus locales y así hacer entrar a los cazadores de pokemons, pudiendo de ese modo publicitarse y conseguir también ingresos extra gracias al juego. Ya ha habido varios locales que han colgado el cartel de "Hay Pokemons en el interior".

Con todo, ya tenemos a nuestros adolescentes saliendo de casa (al fin algo les saca de casa) en grupo o solitario a la caza de pokemons. Algunos de ellos incluso jugándose la vida (como los dos japoneses que entraron en el Túnel de la Rovira [Barcelona], viario, prohibido para los peatones [básicamente por el riesgo a ser atropellados y la falta de oxigenación] a cazar pokemons [hasta que fueron cazados por la policía]). U otros que han escalado a las plantas altas del Hotel Arts (también en Barcelona).

Eso no hace más que alimentar la curiosidad de muchos por ver por qué el juego es tan adictivo. Sin embargo, la causa por la que tanta gente comete estos actos incívicos e incluso poniendo en peligro sus vidas y las de otras personas, no está muy clara.

No obstante, una de las causas, como ya apunté en un post pasado, podría ser la falta de educación para el uso de internet y cómo éste medio afecta a nuestras vidas.

Es decir, en el caso de Pokémon GO, mucha gente sabe que es un juego que utiliza elementos reales (mapeado, señal del satélite, cámara...) pero no tiene en cuenta que la realidad no es un juego.

A pesar de que sea algo muy obvio, hay gente que lo pasa por alto y se mete tan de lleno en el juego que llega a confundir dónde acaba el juego y empieza la realidad, llegando a allanar propiedades privadas o conducir mientras juega (como el caso del chófer de autobús de Pontevedra).

Todos estos patéticos actos rozan lo criminal, y algo tan lógico como el separar el juego de la vida real para muchos les resulta altamente difícil.

Esto me lleva a pensar que necesitamos en nuestra sociedad y con urgencia una educación para el uso de las nuevas tecnologías, internet, la realidad virtual, etc.

Mi percepción de la situación, a todo esto, es que la fama y el bombo del juego irá apagándose casi con la misma velocidad con la que vino, siendo únicamente los más forofos los que se queden jugando a este juego y reduciéndose el tiempo de juego entre el resto de mortales, aunque aun falta por explotar en el mundo latinoamericano.

Imagen de Pokemon.com

Toros, ¿fiesta cultural o maltrato animal?

Muchos consideran las corridas de toros como parte de la cultura nacional, como una festividad sin la que España perdería parte de su identidad, sus festejos y su cultura.

Otros muchos consideran, por contra, que maltratar a un animal hasta llevarlo al desangre para atravesarle el cuerpo finalmente con una espada para dar fin a su vida nunca puede ser considerado un acto cultural, festivo o de entretenimiento.

Esta festividad como la conocemos actualmente resurge del siglo XVIII y se ha tratado de prohibir a lo largo de los años durante los reinados de Felipe V, Carlos III, con el respaldo del intelectual Gaspar de Jovellanos, la Segunda República y muchas otras épocas más, sin mucho resultado, pues el pueblo llano siempre ha tratado de apoyar y enaltecer esta práctica.

En la actualidad se ha conseguido prohibir las corridas de toros en toda Catalunya (con casi 500.000 firmas recogidas en 2005, la mitad de las cuales se habían recogido en menos de seis meses), en las Islas Canarias, por la ley 8/1991 y en varios municipios del resto de España.

A pesar de la gran controversia que producen las festividades taurinas por todo el mundo, muchos grupos defensores de los derechos y vida animal se ven sin el apoyo suficiente para hacer frente a los defensores de las corridas de toros, no pudiendo conseguir así la representación parlamentaria suficiente como para generar leyes de prohibición y relegando su lucha a asociaciones vecinales, grupos y organizaciones ciudadanas de concienciación y rechazo al maltrato animal.

El rechazo generalizado por gran parte de la ciudadanía ha llegado a ser tan fuerte que incluso se ha llegado a aplaudir la muerte de toreros, considerados partícipes principales de las brutales matanzas, en medios sociales y de difusión pública.

El último episodio de enfrentamiento entre taurinos y anti-taurinos lo vivimos tras la muerte del torero Víctor Barrio tras recibir una cornada el pasado 9 de Julio.
Personajes públicos como JPelirrojo, entre otros, celebraban que por fin un toro pudiera defenderse de su atacante, pues lo que hace el animal instintivamente es tratar de no morir, mientras que el torero trata de matar sin seguir ningún instinto, simplemente para entretener al personal.

Los tuits de JPelirrojo llevaron a que Nestlé tomara la decisión de despedir al youtuber/actor representante de la marca. La respuesta de los anti-taurinos fue hacer boicot a la marca.

Si tanta controversia generan las corridas de toros ¿por qué se sigue defendiendo?, ¿tiene realmente tanto peso cultural como dicen?, ¿realmente nos sentimos los españoles identificados con las corridas de toros?, ¿o quizá haya mucho interés oculto entre ganaderos, apoderados, terratenientes y familias "bienestantes" de la nobleza española?

Posiblemente los tiempos estén cambiando, la forma de los españoles de ver España también está cambiando y muy probablemente y a pesar de que haya gente que se sienta incómoda con esa nueva visión, España también debería cambiar con los españoles.

Llegados a este punto de los sentimientos de los ciudadanos, la solución podría bien ser un referéndum sobre la celebración de estas festividades o su prohibición, pues la tónica parece ser la de ir acabando lentamente con estas celebraciones desde hace tiempo carentes de sentido.

Yo también soy Irak. (y Turquía, y Bangladesh, y Siria...)

A muchos les chocará leer el título de este último post. Y es normal, tenemos la desgracia de asociar estos países con el terrorismo. Sin embargo, obviamos que estos países son los que más ataques terroristas padecen desde años, en los que miles de inocentes mueren cada año, y nos centramos en las víctimas de los países de más alcance mediático.

A los hechos me remito:
Después de los terribles atentados de París en noviembre del 2015, el mundo occidental pareció movilizarse en repudia del terrorismo y en compasión hacia todo el país europeo en cuya capital murieron 137 personas en atentados con detonaciones de bombas y tiroteos de ametralladoras.

Terrible, sin duda. Facebook se llenó de banderas francesas en los perfiles de la gente como simpatía y solidaridad con el pueblo francés. Todo el mundo mostraba su apoyo a los franceses y en especial a las familias de las víctimas de aquel atentado con mensajes e imágenes.

Cuatro meses después los terroristas atentaron en el aeropuerto de Bruselas. Otra capital europea salpicada con sangre y muerte por el terrorismo del DAESH (o ISIS). De nuevo los medios de comunicación haciendo un amplio seguimiento del suceso mientras van contando las víctimas por minutos. Y, de nuevo, Facebook repleto de banderas belgas en apoyo al país europeo.

Pero, ¿qué ocurre cuando los atentados terroristas se perpetran fuera de la unión europea o de los Estados Unidos de América?

Hace cuatro días hubo un atentado en el aeropuerto de Atatürk en Estambul, Turquía. Murieron 42 personas, una más que en Bruselas, y los heridos se duplicaban. Ningún perfil aparecía en Facebook con la bandera turca ni mensajes de apoyo al pueblo turco que sufrió los atentados.

Hace dos días, atentado en Bangladesh. Veinte muertos. Apenas sólo 1 comentario aparecía en Facebook. Los medios de comunicación apenas se hacían eco y Europa continuaba durmiendo tranquila.

Hoy, atentado en Bagdad, capital de Irak. Un camión bomba estallaba en una concurrida zona comercial dejando 120 muertos (y se siguen sumando) y 130 heridos. ¿El resultado en Facebook? Nadie con consignas como "Yo soy Irak" en semejanza a las que la mayoría usó el año pasado para dar apoyo al pueblo francés. Los medios de comunicación se limitan a contar los muertos mientras ignoran el miedo y sufrimiento de las víctimas que han vivido esa masacre y que viven con la angustia de padecer otros atentados cada mes en su ciudad.

No acabo de entender el comportamiento de la gente. Si un país europeo sufre un atentado todos parecen sentirse consternados y sacan a relucir banderitas y mensajes de apoyo. Pero cuando los atentados los sufren otros países, parecen ser invisibles a los ojos de occidente. Y no me parece justo.

No quiero creer que sea hipocresía de la gente el enarbolar una bandera y proclamar una consigna sobre un tema cuando está en boga de todos al más puro estilo "postureo" (y en este país muchos pecamos de ello), más bien me gustaría considerar la idea de que los medios de comunicación dan una mayor importancia a unos atentados y pasan más por encima de otros. Como España no tiene intereses en países como Turquía, Bangladesh, Irak o Siria... los medios no cubren la noticia como la cubren cuando nuestro país tiene intereses en un país afectado.

Esto se traslada a la sociedad. Automáticamente se graba en la mente de la gente que las vidas de los ciudadanos europeos son más valiosas que los ciudadanos asiáticos. Y eso es una falacia con la que quisiera acabar de una vez.

Según nuestra propia constitución, la del 1978, todas las vidas humanas valen lo mismo. Según nuestra propia naturaleza, todos los humanos somos iguales. Entonces, ¿por qué dar más importancia al que muere en Europa que al que muere en Asia o África? ¿Es que acaso tenemos nosotros más derecho a la vida que ellos?
Rotundamente NO.

Muertos en Europa por el ISIS en los últimos 4 MESES: 178.
Muertos en Irak, Turquía y Bangladesh en los últimos 4 DÍAS: 182.

Creo que es momento de decir ¡Ya basta!
Ya basta de menospreciar a las vidas de los seres humanos de otras regiones pero, sobre todo, ya basta al terrorismo, ocurra donde ocurra.

Desde aquí mi más sentido pésame a los familiares de las víctimas y todo mi apoyo a los pueblos que sufren tanto el terrorismo como la guerra, el hambre y cualquier desgracia semejante. No demos un trato injusto al mismo sufrimiento.

Karrada, en Bagdad, zona del atentado.
(Imagen del huffingtonpost.es)

Agresión a dos mujeres y ataque ideológico:

Hace dos días una carpa de apoyo a la proyección de los partidos de la selección española en Barcelona sufrió un ataque,  cuyo resultado fue la agresión (tanto verbal como física) a dos mujeres que la custodiaban y daños en la pequeña instalación.

Se le está dando mucho bombo a la noticia porque se trata de un ataque ideológico (o más bien se le ha dado ese enfoque), ya que eran jóvenes independentistas catalanes quienes perpetraron el ataque con gritos como "pu*as españolas, fuera de aquí, os vamos a matar", a lo que posteriormente arremetieron contra las ocupantes de la carpa con golpes, puñetazos y empujones para sacarlas de la vía pública.

Lo que más me asombra es que parece que el mundo se ha centrado en ese ataque ideológico, pero... ¿qué hay de la violencia de género? Es decir, la escena, aparte de ser un ataque contra una ideología diferente a la independentista catalana, es, aun más visualmente, un ataque de hombres contra mujeres. Hombres insultando y golpeando a mujeres, humillándolas y pegándolas. ¿No cabría, pues, remarcar también que se trató de un acto de violencia machista?

Planteo esta pregunta porque pienso que el resultado no habría sido el mismo si hombres fornidos hubieran sido los que custodiaran aquella carpa el día 5 de este mes en la Meridiana, Barcelona. Pienso que las personas (por llamarlas de algún modo) que se envalentonaron a pegar y tratar de sacar de la vía pública a aquellas dos mujeres eran simplemente unos cobardes con complejo de inferioridad que se sintieron insultados porque hay más gente en el mundo con valor a proclamar sus ideas y libertades y, más aún, sin necesidad de sentirse arropados/as por una multitud.

Llevo 13 años viviendo en Barcelona, y es una ciudad que trata siempre de alejarse de injusticias, agresiones y malos tratos. Es una ciudad cosmopolita que siempre ha intentado tener por igual a todas las culturas y no menospreciar a aquellos quienes tienen ideologías distintas.

Considero que el ataque que aquellas mujeres y la carpa de apoyo a la selección española de fútbol sufrieron no fue de independentistas contra España (he conocido miles de personas independentistas a lo largo de mi vida y guardo buena amistad con muchos de ellos, y a ninguno de ellos se les ocurriría ni por asomo hacer algo semejante), sino de unos energúmenos que suelen confundir la libertad con la tiranía, la igualdad con el sometimiento y la fraternidad con el fascismo. Porque recordemos que el fascismo tanto viene de un lado como del otro.

Por lo tanto, considero que este ataque no debería servir para que ahora miles y miles de españófilos salgan a la calle con consignas fascistas contra el separatismo catalán, alimentados por el enfoque de odio con el que muchos medios puedan hacerse eco de la noticia.

Preferiría, por el contrario, que todo el mundo pudiera de una vez sacar la bandera que le venga en gana, hablar sobre sus ideas de un modo pacífico y sin agresión alguna. Que la gente no tuviera que ir con miedo a ser zarandeados, vapuleados o vilipendiados por cuatro exabruptos energúmenos con ideas distintas. Y, de paso, que todo aquel que presenciara una pelea o agresión en condiciones desiguales entre ambas partes trataran de hacer todo lo posible por evitar daños mayores.

Considero que esta ciudad tiene el suficiente sentido común para que no vuelva a repetirse algo así.

Fuente de la noticia:

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/06/05/5753eb24e2704ec5708b461e.html

Estafa telefónica "euromillones".

Aunque esta estafa no es novedosa, sí quiero alertar a toda la población de una nueva oleada de estafa telefónica en referencia a una supuesta participación en los euromillones.

El proceder es el siguiente:

Supuestamente llaman a 100 personas para "premiarlas" con unas participaciones en el sorteo de los euromillones. Lo primero que te preguntan es si conoces el sorteo -¿quién no lo conoce?- y posteriormente te preguntan si conoces el eslogan. Te dan dos o tres opciones (haciéndote creer que participas en un concurso) y si aciertas el eslogan, te premian con esas participaciones...

Las posibilidades que me dieron a mí eran: 1- La vida es móvil (eslogan de Vodafone) y 2- Millones a montones (eslogan inventado, puesto que el último eslogan de Euromillones es "El premio es tu libertad").

Escogí la segunda opción para ver como continuaba la cosa. Obviamente me dijeron que acerté (la gracia está en que escojas lo que escojas, siempre aciertas). La mujer al otro lado del teléfono continuaba su soliloquio bien estudiado en el que no te daba pie a réplica, te decía que ibas a tener unas 88 participaciones en el próximo sorteo de los euromillones... y mientras seguía hablando me puse automáticamente a buscar por internet. Tuve que cortarla de golpe al ver la noticia referida en el diario ABC "La estafa telefónica de venta de boletos de Euromillón".

En ese momento le dije a mi interlocutora: "Disculpe que la interrumpa. Estoy ahora mismo leyendo que la Guardia Civil alerta a la población sobre la estafa de estas llamadas. Noticia publicada en el ABC".
La mujer al otro lado del teléfono se puso nerviosa y dejó la cortesía de lado para decirme que quién me creía yo para cuestionar su trabajo, y que había vendido lotería hasta a la propia Guardia Civil y hasta a curas... y continuó diciendo "obviamente que tenemos que pedir un NÚMERO DE CUENTA BANCARIA porque se nos tiene que ingresar un mínimo..." ¿Un mínimo? ¿Pero no era un concurso, no era un premio?

Entonces, yo, continuando con mi tono educado y relajado le dije: "Es que si comenzarais vuestro speech diciendo que sois una peña de apuestas que buscáis nuevos socios y que la participación en esta peña es de 55 €, no estaríais engañando a nadie".

La mujer me interrumpió bruscamente y de forma nerviosa, trataba en todo momento que no tuviera el control de la conversación (es lo que suelen hacer cuando tratan de venderte algo que no quieres a toda prisa para que cuando quieras decir "no" ya lo tengas instalado en casa). Dijo algo así como "si quieres quedarte toda tu vida para barrer calles tú mismo, hala" y me colgó.

Me sentí satisfecho y tranquilo. No sólo no consiguieron estafarme, sino que perdieron los nervios, se molestaron y no consiguieron su objetivo, estafar a otra persona más.

Exhorto a todo el mundo a que informe sobre esta estafa que lleva tiempo castigando a muchos en nuestro país y a que se comparta la noticia.

Fuente del ABC:
http://www.abc.es/local-navarra/20140805/abci-estafa-venta-boletos-telefono-201408051200.html

Hotel Continental Barcelona: el pequeño Versalles.

Fue en un supermercado donde conocí a Pilar, la propietaria del Hotel Continental Palacete de Barcelona.

Simplemente me dijo que desde que un día se encontrara mal del estómago y probara un arroz hervido de ese supermercado, se convirtió así en asidua de éste. Gracias a esa anécdota, a esa vivencia, pude conocerla y, de su mano, conocí su hotel, una pequeña joya de estilo barroco imitación a escala del palacio de Versalles francés.

Nos invitó, con toda su sinceridad y bondad, con ese aura que envuelve a las buenas personas, a mí y a mi novia, a conocer el Hotel y a cenar en él el bufé que ella misma prepara con la ayuda de su cocinera.

- "me he especializado en cocina al microondas, ¿sabes? No te imaginas lo delicioso que sale la comida así y el ahorro que supone de tiempo y dinero".- Me explicaba Pilar Vallet, casi sin poder imaginarme lo que había conseguido esa señora con sus ideas y su empeño.

Al llegar a la Rambla Catalunya 30 de Barcelona, pleno centro y localización de grandes hoteles, teatros y boutiques, la misma entrada al hotel que hace esquina con la calle Diputació nos dejó un poco asombrados.
Sí, tenía pinta de lujo. Una gran alfombra roja conducía al primer piso por unas escaleras de mármol flanqueadas por estatuas y coronadas por una cúpula con una colorida vidriera. Pasando una puerta, a la derecha, quedaba la recepción. Barra de madera y mueble llavero de estilo clásico... y lo mejor estaba por llegar.

Escalera de ascenso a la recepción

Escalera, desde el primer piso

Pilar apareció por el pasillo que distribuye las estancias del hotel, pues tiene el hotel como por su propia casa y le encanta acoger a sus huéspedes como si se hallaran en su hogar. Y así nos hizo sentir cuando nos contó su historia, mientras nos enseñaba el certificado que acredita a su familia como familia hotelera desde 1898.

Pasillo distribuidor habitaciones

- "Este palacete, anteriormente conocido como Casa de Fabra, data del 1863 y antes se encontraba en medio del Paseo de Gracia. Al hacer transitable la calle decidieron trasladarlo íntegro a esta esquina."- Y a continuación nos cuenta la anécdota:- "con la reurbanización de Barcelona del Plan Cerdà, los urbanistas trataron de convencer a la propietaria de la entonces Casa de Fabra de que no podía permanecer en aquella localización. A la propietaria original no le gustaba mucho la idea de desplazar su palacete, le encantaba su ubicación, pero le propusieron reubicarlo en una esquina, en la Rambla de Catalunya. Ella a cambio pidió que la calle con la que hiciera esquina fuera la más ancha de las transversales y, como por la calle Aragó pasaba el tren, lo emplazaron en la calle Diputació. Ella al principio se mostró reacia, pero al comunicarle su nueva localización les dijo: '¿Veis? ya os dije que soy una mujer fácil [de convencer]'"-

En 1999 Pilar vio el anuncio de la venta del edificio en un diario, y con su tenacidad y su visión creyó en su proyecto y se hizo con el edificio. Ella, que había quedado fascinada con la majestuosidad del palacio de Versalles, siempre soñó con la posibilidad de crear algo similar en Barcelona.
Tres años más tarde, después de obras de reforma, decoración, organización y días de trabajo y esfuerzo, el Hotel Continental Palacete abría sus puertas al público.

Salón comedor (la joya de la corona)

- "¿Se encargó usted misma de decorarlo así, tal cual está?"- le preguntaba mi novia asombrada al entrar al salón comedor del hotel, copia en pequeño del salón principal del palacio de Versalles.
- "Sí, yo misma me encargué de la ubicación y planificación de las habitaciones, de la decoración..."- Y en ese momento decide enseñarnos una habitación. Le pidió la llave de una de las habitaciones a su recepcionista y nos condujo a verla. Entramos desde el salón y... era increíble. Aquel lugar sorprendía a cada decímetro cuadrado que avanzabas.

Entrada a una habitación desde el salón

La habitación constaba de hasta tres pequeñas estancias. La primera, un pequeño salón, la segunda, dónde se encontraba la cama, con tonos dulces rosados, al modo de una cámara de una princesa, y a la izquierda, un cuarto de baño, todo ello aprovechando al máximo cada ángulo de aquel edificio.

Detalle de una de las habitaciones

Finalmente nos condujo a la sala donde se sirve el bufé, a disposición de los clientes las 24 horas. Ella también se encargaba del menú, de la organización de los alimentos, postres... y confesaba disfrutar innovando en la cocina.

Salón de bufé 24 horas

Quien quiera ver un trozo de Versalles en Barcelona, tiene obligada la estancia en el Hotel Continental Palacete... y quien quiera descubrir más acerca de su historia y lo que hace grande ese precioso lugar, debe conocer a quien lo hizo posible, Pilar Vallet. Ella es capaz de hacer cambiar la expresión de la gente de "nos volvemos al hotel" a "nos volvemos a casa".
Poca gente, con tan grandes ideas, que haya desempeñado tanto esfuerzo y dedicación para lograr algo tan hermoso como el Hotel Continental resulta, a la vez, tan entrañable y cercana, sencilla y amable como lo es la dueña de dicha maravilla.