Machismo en la prensa deportiva española.

No es un secreto que vaya a desvelar ni algo que no esté al alcance del intelecto y capacidad mental de pocos, nuestra prensa (especialmente la deportiva) es machista y humillante con la mujer hasta la saciedad.

Para no parecer un post burdo no ahondaré en las contraportadas de estos diarios que rebozan con cuerpos de mujeres casi desnudos y trataré de hacer hincapié en el contenido que a muchos, por desgracia, les pasa más desapercibido.

Empezaré por un twit del diario AS que me ha revuelto el estómago especialmente:
"Badminton; Rivas, el hombre que convirtió en oro las rabietas de Carolina."

Es probablemente de los comentarios más desafortunados, machistas y "ninguneantes" que habré leído en años.
Para empezar, al entrenador de CAROLINA MARÍN (resalto en negrita y mayúsculas la deportista que realmente ha ganado el oro en bádminton) le llaman por su nombre, mientras que con sentimiento paternalista tratan a la campeona como una niña enrabietada, por su nombre de pila, Carolina. Uno puede imaginarse a la pequeña Carolina medio histérica y su salvador, el entrenador Rivas, llevándola de la mano a la medalla de oro. No puede existir una imagen más alejada de la realidad.
La realidad es que Carolina Marín, doble campeona de Europa (2014, 2016) y doble campeona del mundo (2014, 2015) ha hecho méritos suficientes como para ser ella la protagonista y merecedora del oro olímpico.
Con esto no quiero quitarle mérito al entrenador, al contrario, quiero devolverle a Marín el mérito que la prensa española le ha quitado.

Lainformación.com titulaba sobre la misma atleta: "Carolina Marín, la niña que admiraba a Nadal, primera no asiática que gana el oro".
Bueno, aquí se acuerdan de su apellido, pero tienen que meter a un hombre para que la noticia tenga relevancia. Así, Marín parece tocada por la gracia de Nadal. Curiosamente el tenista no se ha llevado ninguna medalla estas últimas olimpiadas, mientras que la jugadora de bádminton se ha ganado a pulso el oro.
Repito, con esto no quiero desacreditar al gran Rafa Nadal, que tantos admiramos por su perseverancia y su fortaleza tanto física como mental, pero tampoco es espacio para entronar a un tenista que ya ha sido encumbrado tantas veces, sino de devolverle el prestigio y la gloria a Carolina Marín, ya que la prensa insiste en no otorgárselo.

Continuamos con Marca... baluarte del machismo nacional: "Winifer Fernández, la belleza dominicana por la que nos encanta el volley (carita con corazones)" y añaden una imagen de la voleibolista tumbada en el suelo con un primer plano de su culo. Genial... ¿Así que a los de Marca les gusta el volley por ver chicas bonitas enseñando nalgas? Pues nada, las próximas olimpiadas que jueguen desnudas y que copen las portadas de nuestra prensa al grito de "¡Viva la belleza olímpica!" ¿Pero se puede ser más retrógrada y corto de miras?
Creo que las jugadoras de voleibol tienen tanto derecho a ser respetadas y a valorar sus éxitos y esfuerzos en el deporte como cualquier otro deportista. Es vergonzoso y lamentable que constantemente la prensa se esté fijando en su belleza y sus atributos, y no en sus méritos y éxitos.

Y, cómo no, Marca sigue en este lugar como el anti ejemplo de prensa deportiva. Este diario escribe sobre la portera de la selección angoleña de balonmano: "Mide 170 centímetros y pesa 98 kilos. Una portera sin complejos".
Vale, para empezar, se llama TERESA ALMEIDA. Es muy común en los diarios deportivos ver que a las deportistas se les borra el nombre, se les olvida escribirlo o simplemente no les importa como se llamen mientras nombren su físico, para nuestra prensa la cualidad más importante en una competición femenina.
A continuación, no es muy difícil imaginar que Almeida tiene mejores reflejos y está en mucha mejor forma que la mayor parte de redactores de Marca. Sería gracioso verlos a ellos competir contra deportistas como Almeida, Fernández o Marín. No les aguantarían ni 10 minutos el ritmo.
Es una vergüenza que una mujer sea noticia por su peso o su belleza.

Otro lamentable twit de Marca es el que hace referencia a Maialen Chourraut: "MChorraut: una mamá a contracorriente".
Interesante... seguramente para los de Marca las mamás no deberían estar compitiendo por ganar oros olímpicos para un país que las rebaja constantemente sólo por ser mujeres. No, para Marca, Maialen Chourraut debería quedarse en casa cuidando de su hija y dejar de competir, dejar de ir a "contracorriente".
Simplemente patético. Decirles a Marca que Maialen Chourraut es mujer, madre y campeona de oro olímpico. ¡Y que puede ser las tres cosas a la vez y hacerlo a la perfección!

Me ahorraré escribir los comentarios abrumadores, machistas, sonrojantes... sobre Lydia Valentín, bronce en halterofilia que la prensa le dedica, a la que prefieren fotografiar de espaldas.

El País: "El oro de Beitia explicado por su entrenador: 'no sale a competir sino a divertirse en la pista'".
Estupendo... lo primero es: ¿Por qué no nos explica su oro la misma Beitia, que es la protagonista y campeona, y no su entrenador?
Y segundo: ¿No sale a competir, sino divertirse en la pista? Vaya, ya nos la imaginamos pegándose un dirty dancing en "la pista" en vez de competir como hacen los hombres... simplemente patético.

Para finalizar, Gente&Estilo del ABC prefiere hablarnos del novio de Mireia Belmonte antes que de los éxitos de la nadadora.

Podría seguir hablando de periodistas, por llamarlos de algún modo, o recientes pamplinas (ya que se les desconoce profesión) que hablan de las deportistas como meros trozos de carne expuestos en un escaparate para deleite de la afición masculina. Para ellos, el deporte masculino es el verdadero y el femenino es una prolongación de una pasarela de modelos.
No iba a nombrarlos, pero creo que merecen aparecer: Manolo Lama, Tomás Roncero y el muy despreciable que ya deberían haberle expulsado de cualquier trabajo o colaboración y baneado de por vida de la red, Alvaro Ojeda, que decía cosas como "Si yo fuera presidente, ficharía a quienes no estén amariconados" (aplausos).

Esto es sólo una pequeña muestra de lo que a diario nos tragamos. El machismo arraigado en nuestro país. Creo que va siendo hora de escoger otros medios que sean más respetuosos con nuestras madres, novias, hermanas, amigas, vecinas... y rechazas aquellos medios que no han sido capaz de evolucionar hacia la igualdad.

Imagen de laopinion.net

Luis Suárez muerde otra vez.

Se me hace extraña una situación en la que deportistas en plena competición se líen a bocados entre ellos... de hecho, la única vez que llegué a ver esta actitud tan inconsciente fue en el combate de boxeo entre Mike Tyson y Evander Holyfield. En ese combate, Tyson arrancó parte del cartílago de la oreja externa de Holyfield de un bocado. El púgil fue suspendido y perdió el cinturón de campeón mundial de pesos pesados...

Fue el 28 de Junio del 1997. La imagen dio la vuelta al mundo convirtiéndose en un escándalo.

Ayer, 24 de Junio del 2014, Luis Suárez, jugador de fútbol uruguayo, mordió a un rival en el partido que enfrentaban Uruguay contra Italia en el mundial de Brasil.
El incidente podría no parecer tan grave al no haberle arrancado ningún trozo de carne al rival (que ya sería lo único que faltaría), pero la realidad es que este jugador ya es reincidente, pues no hace mucho, con su club, el Liverpool, ya mordió a otro rival provocando su expulsión.
Pero es que esta no es la segunda vez que se lía a bocados con los rivales, es la tercera ya. Y por ello, la FIFA (que no es tan permisiva como la UEFA [claro ejemplo está en Pepe, jugador portugués que no pudo jugar el último partido con su selección por expulsión directa]), le ha abierto expediente y se espera una sanción ejemplar (Suárez podría quedarse sin jugar más en este mundial 2014).

El jugador le quita hierro al asunto diciendo que son cosas del fútbol, que son reacciones que suceden constantemente dentro del terreno de juego. Pero agresiones de ese calibre solo las he visto en jugadores desquiciados que más que jugadores son un peligro físico para el contrario. Jugadores como Pepe (Kepler Laverán Lima Ferreira) o Javi Navarro. Sí, estos dos últimos más agresivos y despiadados que el primero, pero el primero muestra una conducta infantiloide o de pachanguero de barrio turbio al proyectar su rabia sobre los rivales de ese modo, y no olvidemos que hablamos de jugadores de talla mundial.

Por su parte, la federación uruguaya de fútbol junto con la prensa del país han presentado un recurso alegando que la fotografía mostrada a la prensa mundial ha sido manipulada con photoshop y que las marcas de dientes en el hombro de Giorgio Chiellini son cosa de retoque fotográfico, y muestran la misma imagen sin esas marcas.
Desde el otro lado del Atlántico muchos dudamos de la veracidad de la fotografía que muestran desde Uruguay, ya que conocemos el talante de Luis Suárez, la foto fue tomada y distribuida por un reportero japonés (sin intereses aparentes) y la sanción se aplica (o aplicará) por la acción, no por la marca que deje esta. De todos modos, quien debería aportar el dato de si vio o no vio marcas sobre el hombro del jugador italiano es el árbitro, que estaba allí mismo, sobre el terreno de juego, y debió ser quien así lo indicara en el acta arbitral.

Por lo que, aun a la espera de que se sepa una sanción, desde aquí lamento públicamente estos actos de agresión y conducta antideportiva en cualquier deporte. En el deporte las máximas que hay que seguir son el juego limpio, el respeto al rival y la competitividad, pero sana, siempre desde el respeto. El deporte debería servir para unirnos a todos en una fiesta, no separarnos en banales disputas.

Meme tomada de studiofutbol.com.ec

España, la primera eliminada del mundial

Como si fuera un reflejo de la situación económica y social que vive el país, la selección española de fútbol demostró ser lenta y pobre y se mostró en crisis de recursividad y resultados.

Algunos creyeron que el 1-5 contra Holanda era fruto de una mala noche, de un "no salieron mentalizados", de un "empezamos el mundial a ver que pasa"... incluso apelaban a remontadas de mundiales anteriores en los que el primer partido se empezó perdiendo, como en el mundial de Sudáfrica, que España ganó.

Pero de eso hace cuatro años, y en cuatro años lo único que ha cambiado esta selección es en perder a Puyol, en no tener a Navas y en el experimentar con Diego Costa, de nuevo, como "nueve". Eso es, usar cuatro años seguidos un mismo sistema con los mismos hombres. ¿A quién pretendían sorprender?

Contra Chile, perdimos 0-2, mostrando de nuevo falta de velocidad, falta de recursividad, carencias en defensa y varias cantadas. El resultado pudo ser incluso peor para España.

¿Qué le está pasando a España? Se preguntaban muchos. Pues analizándolo todo detenidamente, sacamos conclusiones bastante rápido.

1.- Nada de excusas de si llegaron cansados al mundial. Arjen Robben cumplió los mismos partidos que cualquier jugador de la selección española y nos clavó dos golazos, uno de ellos corriendo desde medio campo. Alexis Sánchez es otro jugador que jugó precisamente en la selección española y nos dio un recital de fútbol impresionante. Lionel Messi, jugador de la liga, marcó, demostrando estar en forma... ¿Y nosotros tenemos que decir que no llegamos en forma? No, fuera excusas.

2.- Las claves del éxito de España eran tres. Una defensa sólida por la que no se colaba ni un balón, y el que se escapaba, "esa la para Iker". Una delantera con acierto justo, pero con acierto. No se nos ocurriría en otras ocasiones pensar que España pasaría 180 minutos y que solo marcara de penalti un gol. Y la clave más importante, la conexión entre la defensa y la delantera, el centro del campo. Éramos amos y señores del centro. ¿Qué ha ocurrido? Pues que nuestra delantera ha perdido puntería, que a nuestra defensa se le puede batir con facilidad, que Iker ya no es santo, ahora solo es mártir, y que el rival nos ha anulado el centro del campo, a balones largos y pases en profundidad, jugando a la contra, donde nos duele. Con un juego que parece ser hemos olvidado. Rápido y fluido.

3.- Es imposible ganar dos mundiales seguidos sin hacer cambios en el equipo. Hay que intentar mejorar siempre, volviendo a repetir todo igual parece dar una imagen de conformidad no digna de campeones.

4.- Algunos jugadores no tienen nivel para jugar un mundial de fútbol. Reconozcámoslo, no es malo. Iker fue el mejor, Ramos, Piqué y Puyol unas bestias, Jordi Alba muy recurrente, Villa era gol, Xavi el cerebro, Xabi Alonso menos guarrete, Busquets un pulpo imposible de desmarcar. El único que ha seguido pareciendo algo de lo que fue es Iniesta. El no hacer cambios ha provocado que unos jugadores que pudieron quedar en el recuerdo de unos héroes ahora han quedado lentos, batibles, oxidados...

Pero, hay que decir:

5- Esto va para Iker y todos los jugadores que se han disculpado: "No tenéis que pedirnos perdón. Nos habéis dado dos Eurocopas y una Copa del mundo. En este último mundial no lo habéis hecho lo mejor que se podía, pero lo habéis intentado y eso se notaba. No salían las cosas, pero porque todo lo que tuvo que salir ya salió. Algunos señalan esto como un fin de ciclo, y yo me canso de oírlo y leerlo. Esto no tiene nada que ver con ningún ciclo, ni la selección, ni el F.C.Barcelona, ni nada de eso. Esto tiene que ver con las decisiones. Decisiones que se toman a diario y son las decisiones erróneas las que nos llevan a equivocarnos. Pero también nos llevan a aprender y tratar de solucionarlo. Un comentarista deportivo dijo sobre España en el partido contra Chile 'España hace que los demás equipos parezca que jueguen mejor de lo que lo hacen habitualmente'. Discrepo. En mi humilde opinión esos equipos salieron con una motivación extra que España no encontró. Y es que España no tenía que batir a nadie más que a sí misma, y los rivales tenían que batir a la campeona del mundo. ¿No es esa una motivación suficiente como para salir al terreno de juego a tratar de comerte el mundo? No os disculpéis. Seguimos sintiéndonos orgullosos de nuestros jugadores. Se puede tropezar una vez, no tratar de cambiar las cosas después de ese tropiezo sí sería un grave error. Vosotros ya nos acostumbrasteis al éxito, que sean otros ahora los que suden nuestros colores.

Son leyenda

Y así empieza el mundial de Brasil

Brasil, como no podía ser de otra forma, empieza ganando contra una Croacia que merecía un mejor resultado. Muchos critican que el árbitro echara una mano a la selección anfitriona, y es que, claro, hay que tener en cuenta que si la selección nacional organizadora se queda fuera en los primeros partidos, después de la grandísima inversión de dinero en infraestructuras, propaganda y medios de difusión, así como aplicación de nuevas tecnologías al servicio del deporte... el espectáculo no iba a ser el mismo y la todopoderosa FIFA quedaría decepcionada. (Recordemos que la FIFA es la única capaz de elegir sede de un mundial, que se juega en Junio/Julio, a un país como Qatar, cuya temperatura media en verano apenas baja de los 40 grados. Habría que ver quien aguanta 90 minutos pegando patadas a una pelota y corriendo a 43 grados a la sombra. Pero los petrodólares son muy llamativos. Y es ahora cuando están empezando a pensar en que igual se les escapó un poco la mano al decidir Qatar como sede del mundial 2022. Ya han "tomado medidas" [elegido chivo expiatorio] en el asunto expulsando por ¿90 días? a Franz Beckembauer. Mientras, diarios como The Times publican documentos sobre sobornos a miembros de la todopoderosa FIFA por la candidatura de Qatar, hecho que ya denunció hace poco más de un año la revista France Football). Vaya... que han vuelto a meter la gamba.

No es de extrañar, pues, que países con tan poca tradición futbolística como Korea lleguen a semifinales de un mundial de fútbol, si se trata del país anfitrión, eliminando a equipos como Portugal, España o Italia. (Algo lleva años oliendo mal en la FIFA).

Críticas, denuncias y quejas aparte (no hablaremos de la situación precaria que sufre el pueblo del país que acoge el actual mundial)... triunfo ajustado de Brasil.
México estuvo más en forma, quien ganó a Camerún en un partido más vivo y disputado.

El grupo B dio el campanazo. España, actual campeona, cayó derrotada por 1-5 frente a Holanda, quienes supieron hacer una buena lectura de un partido de mundial y sacaron petroleo de él.
A mí este partido me recordó muchísimo a la final de la Champions League de este año. España recordó al Atlético de Madrid, solo que con menos garra, empuje y ganas. Al final del partido ambas escuadras acabaron desmoronándose y abriendo pasillos al rival, que se les colaba por dónde quería.
Casillas estuvo igual, perdido. Bueno, aun peor, perdido y sin echarse de menos. Cuanto lamentamos no poder decir eso de "esa la paraba Casillas".
La defensa de España... bueno, no hubo defensa alguna. Suspenso tanto para Ramos como para Piqué, solo que muchos salvan a Ramos porque fue el "héroe de la décima". Yo castigaría a los dos sin jugar el siguiente partido, y De Gea en la portería. A Iker que se le vayan pasando los picores con el H&S.
Tampoco me gustó Busquets, vaya, lleva tiempo sin convencerme. El "pulpo de Badía" se ha quedado en sepia. Ni sombra de lo que era en el 2010. Vaya, y el resto estuvo regular.
De los que jugaron ese fatídico 1-5 solo salvaría a Iniesta, que sí le puso ganas y bastante acierto, y a Silva, que por mucho que algunos diarios lo tilden de "chupón", tuvo varias oportunidades buenas que de haber entrado, esos mismos diarios cambiarían el "chupón" por el "Silva se salió". Para mí, Silva lo hizo bien, solo que no tuvo suerte.

¿Qué decir de Holanda? Sublime. Van Persie súper preciso. Las colaba donde quería. Y, para mí, el jugador destacado, Robben. Fue una bala, un misil. Se inventó un gol desde medio campo, contra dos defensas y el portero. De 10.

Chile hizo lo propio contra Australia, ganando 3-1 a una selección que siempre suele hacer un papel humilde y nada destacado. Pero una victoria inicial siempre es de gran motivación.

Colombia ganó sin sorpresas contra Grecia, 3-0. Parece que vuelve a tener el color de la temible Colombia de hace un par o tres de décadas.

Costa de Marfil (sin Drogba) ganó a Japón por 2-1. Los marfileños supieron finiquitar un partido sin su estrella en dos minutos, cuando los japoneses ya saboreaban la victoria.

La otra sorpresa fue la derrota de Uruguay frente a Costa Rica por 1-3. La selección que quedó cuarta del mundial cayó contra un rival que solo ha jugado 4 mundiales, quedando en el último en el que participó (Alemania 2006) en la posición 31 de 32.

Uno de los mejores partidos vividos fue el Inglaterra - Italia, de una intensidad y belleza balompédica de táctica y técnica ejemplar. Se vio en el terreno de juego a dos selecciones entregadas al 100% por la victoria, y el final no sorprendió a nadie. Italia venció por 1-2.

Suiza ganó a Ecuador (el papel de Suiza en los últimos mundiales está siendo muy bueno). Y Francia venció a Honduras 3-0 con recital de Benzema.
Argentina ganó sin mucho brillo a Bosnia, que luchó cuanto pudo, pero al frente de la albiceleste se encontraba un Lionel Messi más que inspirado.

Irán y Nigeria firmaron unas tablas en un partido entre soso y aburrido.
Alemania, por su parte, machacó al Portugal de Cristiano Ronaldo. 4-0 en un recital de fútbol de ataque por parte de los alemanes que no pudieron frenar los portugueses.

A falta de tres partidos para cerrar la primera ronda, se intuye que Rusia se colocará líder de su grupo, seguido de Bélgica. Y posiblemente EEUU acabe derrotando a Ghana, aunque yo me decantaría más por un empate a 1.

No al racismo, otra vez más.

Y es que parece haber gente que no entiende que en la humanidad no hay razas, que todos somos la raza humana, que nadie está por encima de nadie y que a los demás se les debe tratar con el mismo respeto con el que le gustaría a uno que le trataran.

Pues en el estadio del Madrigal, en Villarreal, este fin de semana pasado, a algún mentecato debió pasársele todo lo contrario por la cabeza, pues mientras Dani Alves se disponía a lanzar un corner en el partido que su equipo disputaba contra el equipo valenciano, le cayó un plátano cerca desde la grada.

Lejos de enfadarse por el acto racista del ignorante que le lanzó el plátano, Dani Alves recogió el plátano, lo peló y se lo comió con toda la calma del mundo, demostrando así que no hay que dar ningún valor a ningún tipo de acto racista, y siempre hay que actuar con temple, elegancia y nobleza.
Lejos de lo que despierte el jugador fuera de lo estrictamente deportivo, ante todo siempre hay que tener respeto. Y la acción que se vivió el fin de semana pasado, así como cualquier otra acción racista, xenófoba o completamente fuera de lugar, debería ser denunciada y reducida al ridículo.
No es posible que en la época en la que vivimos, de hermandad entre etnias, de solidaridad, de esfuerzo y ayuda para todos, de querer el bien para los demás como queremos el nuestro propio, de inclusión social, de mestizaje y pluriculturalismo, de lugares cosmopolitas, y, sobretodo, de CIVILIZACIÓN, exista gente retrógrada y cavernaria que constantemente vive con rabia y complejo y trate de insultar y humillar a los demás porque no sean capaces de aceptarse a sí mismos.

Por eso, yo, como Sergio Agüero, como Neymar (y su hermana) e incluso Mariló Montero "Las mañanas de la 1, TVE1", y como el propio Dani Alves, voy a comerme un plátano porque yo también soy humano como todos ellos.

Quiero hacer una aclaración. El desnortado que lanzó la fruta en el Madrigal, así como los mentecatos y tuercemalvas que se dedican a proclamar insignias racistas en otros campos de fútbol o ámbitos, no tienen nada que ver con el resto de aficionados al deporte en general, sean del Villarreal, del F.C.Barcelona, del Real Madrid, del Betis (m'anque baje a segunda, para mí siempre va a ser de primera), o del equipo o entidad que sea. Me consta que la mayoría de personas denuncian y son totalmente contrarios a cualquier acto racista. Así que un 10 por la gente con sentido común que respeta a los demás como quieren que se les respete a ellos y un 0 por aquellos acomplejados quienes no acaban de entender que todos somos humanos y sentimos de igual modo.

Fallece Tito Vilanova, hoy 26/04/2014.

Tras dos años y medio de larga lucha contra un cáncer de glándula parótida, el ex entrenador del F.C. Barcelona, Tito Vilanova, nos deja hoy, después de habernos llenado el alma de ilusiones y los ojos de ensueño.

El fútbol queda un poco más huérfano aun, pues la muerte no tuvo suficiente con llevarse hace casi dos años a Manuel Preciado (54 años), tan querido entrenador del Sporting de Gijón y gran entendedor del llamado deporte rey, sino que ahora, también, nos priva de la buena fe de Vilanova (45 años).

La mayoría lo recordaremos levantando el último trofeo de liga que ganó el Barça, junto a Eric Abidal, quien también padeció un cáncer hepático la misma temporada, pero del cual pudo recuperarse satisfactoriamente.

Imagen extraída de fcbarcelona.com

 Otros lo recordamos, además, por sus temporadas como jugador en el Celta de Vigo, en el Badajoz, en el Mallorca, Lleida, Elche, o incluso la Gramanet o la U.E. Figueres... (recuerdo con gracia la de veces que me salió repetido su cromo en los álbumes de Panini de la temporada 94/95 cuando jugaba con el Celta).

Imagen de mundodeportivo.com

Pero todos le tenemos en mente por haber sido la gran persona que ha sido, por haber dado ejemplo de templanza y bondad, pues ni con la prensa tuvo encontronazos. Por haber compartido con todos sus buenos deseos y por sus ganas de seguir luchando hasta el final, al lado siempre de su familia y de la gente que más le quiso.

Imagen extraída de www.fcbarcelona.es

Siempre pensaba que la muerte parece querer llevarse especialmente a las buenas personas... pero lo que realmente pienso ahora es que a las buenas personas se las recuerda, se las aprecia, se las homenajea, se las aplaude y se las añora, en cambio a los que hicieron mal no se les tiene en cuenta en su hora.
Por eso...
Por todo lo que has dejado al fútbol como jugador y como entrenador y por todo lo que has dejado al mundo como persona, gracias Tito y hasta siempre. Que allá donde estés sigas brillando como siempre lo has hecho.

Florentino Pérez "vende" el Bernabéu.

La noticia pasa desapercibida para muchos, ya que esa venta queda maquillada con un "proyecto de reforma".

Bien, lo que en realidad va a hacer el presidente de la entidad blanca es, sí, un proyecto de reforma, con la intención de venderlo a un patrocinador, es decir, que una gran marca pague parte del coste del proyecto de reforma del estadio para que, a cambio, deje de llamarse Santiago Bernabéu.

Efectivamente, Florentino busca cerrar el trato antes de que acabe el año, por lo que, en pocos años podríamos estar hablando del Fly Emirates Real Madrid Stadion, o del Estadio Cocacola (quien pague, manda).

De nuevo, otra estrategia para dejar al aficionado merengue con un sabor amargo de boca tras su nuevo paso por el club madrileño.

¿Iker Casillas o Diego López? No más mentiras.

Parece ser que algunos madridistas en especial, y amantes del fútbol en general, no se han dado cuenta de la forma especial que tiene Florentino Pérez de ver el fútbol.

La mayoría de entendidos del balompié sabemos que Iker Casillas no merece ser comparado con Diego López.
El portero titular de la selección española, de esa selección que ha ganado dos Eurocopas y un Mundial de Fútbol en los últimos 5 años, está siendo injustamente cuestionado.
Iker Casillas, que nos dio medio mundial parando penaltis y que es considerado por muchos el mejor portero del mundo (muy a pesar de que Victor Valdés posea cinco trofeos Zamora y sea junto a Ramallets el portero que más ha conseguido de la historia del fútbol nacional), se ha visto relegado a una suplencia inmerecida.

¿Por qué?
Porque su relación con Sara Carbonero, primeramente, generó una gran polémica tras unas filtraciones a la prensa sobre información que no debía salir del vestuario blanco.

Después, por una serie de infortunios, como las lesiones que sus propios compañeros le generaron, volviéndolo a desplazar al banquillo... pero...

Sobre todo, porque Florentino Pérez es un hombre de negocios, no de deporte, y entiende que si un portero élite de 31 años de la talla mundial de Iker Casillas puede venderlo antes de que su vida deportiva vaya en descenso para sacarse unos cuantos millones, no le tiembla el pulso a la hora de generar una posible salida de dicho portero, por mucho nombre, mucha historia y mucha habilidad, destreza y reflejos que siga demostrando que tenga. (Ya lo hizo con Raúl González Blanco, Robben y Snejder, entre otros, pero sobretodo con el entrenado Vicente del Bosque tras conseguir una copa de Europa).

¿Cómo funciona su maquinaria de venta?

Con una gran campaña mediática. Florentino Pérez es accionista y maneja cierto sector de la prensa de la capital, así que enaltecer las virtudes de Diego López en detrimento de los minutos de banquillo de Iker Casillas no le cuesta nada.
Así confunde a los seguidores (especialmente a los fanáticos, ya que ha logrado que incluso los Ultra Sur [conocidos por su falta de... lógica] increpen y denosten al portero al que uno o dos años atras idolatraban).

En definitiva, se ha seguido una campaña mediática pro Diego López y en contra de los intereses de Iker Casillas para que en el momento en que el presidente de la entidad blanca venda al mejor portero del mundo lo echen en falta cuantos menos seguidores mejor.

Tal es la situación, que hace dos años atrás la gente se habría vuelto loca de saber que Iker podría irse, y ahora lo tienen como una posibilidad más que asumida.
Y eso que el portero madrileño no ha perdido ni un ápice de su destreza y agilidad.

Diego López es buen portero, pero compararlo con Iker Casillas a mí se me hace grotesco. Lo compararía con porteros de la talla de Pepe Reina, hasta si lo comparara con Palop, Palop me seguiría pareciendo mejor.

En definitiva. ¿Debate? Ninguno. Iker Casillas sigue mereciendo ser el portero titular indiscutible del Real Madrid.

Nos deja María de Villota.

Hoy es un día triste para los amantes de la Fórmula 1, para los amantes del deporte en general y para aquellas personas que sienten un fuerte deseo por aferrarse a la vida.

Muere María de Villota, a los 33 años, siendo la primera y única piloto mujer en llegar a la Fórmula 1 como probadora del equipo Marussia el 2012, año en el cual sufrió un gravísimo accidente en el que perdió un ojo, pero nunca perdió las ganas de vivir.

Ocurría en un hotel de Sevilla, donde descansaba para poder asistir a una conferencia en la capital andaluza. Los médicos no han hallado rastros de narcóticos u otras sustancias que susciten que fuera una muerte buscada y apuntan a un paro cardiaco, consecuencia de las secuelas producidas por el accidente de hace año y medio.

Todos la recordamos con el pelo corto tras la operación, con un parche en el ojo, y con una amplia sonrisa, especialmente radiante, de la que nunca se desposeía.
Aparecía en las previas de las emisiones de las carreras de la Fórmula 1, como una gran profesional, dando consejos o analizando circuitos, derrapajes, conducciones o incluso retando a Antonio Lobato a que condujera mejor que ella (obviamente Lobato lo hacía notoriamente peor que la piloto).

Como decía, hoy es un día triste en general, porque no solo se nos va una gran piloto, también era una gran persona, alegre y llena de vida, que empujaba al mundo a superarse ante las adversidades.
Se ha ido, pero nos ha dejado algo muy grande que debemos tener presente siempre: que podemos superar todo mal que se nos cruce por la vida, y que de las caídas uno puede levantarse mucho más fortalecido.

D.E.P. María.

Millones de vergüenza 2. Cristiano Ronaldo el mejor pagado.

Y sí... vuelta a lo mismo. Mientras que en la mayoría de noticiarios deportivos no hacen más que aplaudir y alabar la renovación de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid como el segundo jugador de fútbol mejor pagado del mundo, con 17 millones de euros netos al año (unos 1.416.000 € al mes, 47.222 € el día, 1.967 € la hora, como bien refería mi primo Sergio), muchos no aplaudimos ni alabamos eso, más bien todo lo contrario.

65.000 personas muriendo de hambre cada día en el mundo, de los cuales 40.000 son niños.
Mientras, algunos, en vez de indignarse por que un solo hombre gane 17 millones de euros al año, se alegran y le quitan hierro diciendo "los genera"... ¿Que los genera? ¿A quién? ¿A grandes marcas de ropa deportiva o firmas de excelentes modistos que cotizan millones con su imagen? ¿A clubes multimillonarios que usan bancos rescatados con dinero público para pagar sus fichajes?
Pues qué vergüenza para ellos alardear de manejar tantos millones mientras tantos infelices mueren por no tener nada que llevarse a la boca.

Y no saco a relucir a Cristiano Ronaldo porque tenga nada en contra del... muchacho. Para que nadie se queje, meteré en el saco de "gente absurdamente súper pagada en un país en crisis con 6 millones de parados" a otros futbolistas.
Futbolistas como Lionel Messi y sus 16 millones de euros o Neymar con 15 millones de euros son otros dos futbolistas que se suman al luso en generar sueños rotos.

Y aunque Messi es embajador de UNICEF, aunque dona dinero a centros médicos, labor por la cual se le ha llegado a dedicar una zona del hospital de la Vall d'Hebrón de Barcelona al astro argentino... los millones generados con su imagen, con su fútbol, con... ser él... sobrepasa lo concebible por la mente humana.
Vaya, que entre lo que generan esos tres hombres se podría comprar un continente entero.

Indigna, y mucho, que por pegar patadas a una pelota sean divos, semidioses, suprahumanos en quienes los clubes de fútbol invierten, solo por el fichaje de Cristiano Ronaldo, Gareth Bale y Neymar, 3 hombres, 250 millones de euros, lo que equivale al 5% de lo que el gobierno de España destina este año a Investigación y Desarrollo (vaya, a la lucha contra el cáncer, a la prevención de retinopatía diabética, etc.).

Y dirán que cada uno hace con su dinero lo que quiere... ¡Vaya! Claro que sí, nada más faltaría... pero yo de ser Florentino Pérez no sé si sería capaz de pagar casi el 5% del equivalente a los presupuestos de I+D por dos hombres... o incluso hacer lo que hace y tan bien se le da, gastarse en dos años la friolera cifra de 500 millones de euros en fichajes, el 10% del equivalente a los presupuestos del I+D 2013 en España...
Debe ser que no soy tan hijo de... las finanzas... que mi humanidad me impide exprimir a la sociedad a base de ladrillo, platillo y bombo (espectáculos futbolísticos y culebrones semejantes).
Quién sabe... mientras tanto, sigo indignado, y lo digo.

Y no soy antifútbol, al contrario, adoro ese deporte. Pero la burrada de millones que ha empezado a mover ciertos clubes empieza a aburrirme. Por culpa de esas astronómicas diferencias entre clubes, muchos han desaparecido, como es el caso de la Unión Deportiva Salamanca o la Unió Esportiva Lleida, dos clubes que hace veinte años jugaron en primera división.

Una pena. Fútbol, cada vez menos deporte y más negocio.

Fútbol, cada vez menos deporte y más negocio.

Madrid 2020 ¿Por qué no ha ganado la elección de capital olímpica?

Muchos (unos cuantos) quedaron consternados tras la noticia, tras la decisión del Comité Olímpico Internacional de que Tokyo (y lo escribo con y, como se escribe, cansado de ver tanto "Tokio" en pseudotabloides de tercera, porque prensa seria tenemos poca en este país de charanga y pandereta, que cuando les da por ser correctos escriben "Beijin" [por la gastada Pekín] y cuando no te gramaticalizan "Tokio" o "Toquio") fuera la capital elegida para albergar las olimpiadas del 2020.

A mi entender, a parte de la sensacionalista y ridícula prensa mayoritaria que sufre el país, los únicos indignados fueron los bien pudientes de las clases altas y empresas patrocinadoras, así como nuestra circense clase política, a la que aun les deben sobrar unos cuantos "kilos" que declarar, y sin la ayuda de grandes contratos con constructoras de peso, esos políticos seguirán con el miedo a que otra cuenta u otro "donativo" salga a la Real luz.

Pena me da ver como aun siguen tratando de engañarnos, pagando a periodistas de peso, que resultan más mercenarios que portadores de verdad, para que vayan ilusionando al pueblo sobre la gran proeza de tener otras olimpiadas, no hablando de gastos, ni de paro, ni de como van a quedar de bonitas unas instalaciones deportivas que no van a aprovecharse ni para hacer campos de petanca, aportando más pérdidas a un país que lleva 5 años en crisis y en el que muchos hace tiempo que estamos oliendo el suelo de cerca.

Bien... ¿Que por qué no fuimos elegidos? Sencillo:
Dos días antes de la elección, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella (que ocupa el cargo de alcaldesa por ser mujer de quien es), Ignacio González, presidente de la comunidad de Madrid y Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, dieron el más absoluto y bochornoso espectáculo que un país podía ofrecer al mundo.
Ninguno de los tres sabía inglés (teniendo en cuenta los cargos que ocupan, y teniendo en cuenta que estaban en un acto oficial internacional, en el que los ojos del mundo entero estaban puestos, esto se traduce en ridículo supino). Solo había que ver como los periodistas de otros países, como Japón o Polonia, sí demostraban conocer otros idiomas, al tener la bondad de preguntarles en inglés. Y que un periodista de otro país sí sepa inglés, y la representante de la capital de España, y representante de ciudad futurible olímpica no sepa, al igual que el representante del Comité Olímpico Español, nos deja, no a la altura del betún, sino veinte metros bajo suelo.

Otra razón de peso por la que el COI (y un servidor) ha preferido Tokyo a Madrid:
Crisis.
Mucha Crisis.
Una crisis de narices.
¿A qué país civilizado con dos dedos de frente en el siglo XXI se le ocurre presentar una de sus ciudades a una candidatura olímpica con una tasa del 27% de desempleo y con pérdidas anuales brutales tras la insuflación monetaria de dinero público a los bancos?
Pues qué país va a ser ese, España.
No contentos con el desencanto de la población, con los recortes en sanidad y educación, con recortes en salarios, con recortes en días laborales, con contratos basura, con subidas de impuestos... que ¿ahora quieren acabar de enterrarnos la cabeza, si nos tienen con la tierra al cuello?

El 80% (o 90%, no se aclara la alcaldesa de Madrid al confirmar el porcentaje) de las infraestructuras "hechas". Falso, falsísimo. Os dejo una imagen del famoso "estadio de La Peineta, Madrid", con capacidad para cerca de 63.000 espectadores.

A mi parecer, ese estadio, que presuntamente presentan como el estadio principal para acoger el mayor número de eventos olímpicos, a fecha de hoy (la foto es actual) no está ni al 20%. Que doña Botella perdone mi ceguera.

Un estadio, por cierto, que va a costar 270 millones de euros y que con suerte deja de llamarse La Peineta y se llamará Pepsi Stadion, Sony Stadion o estadio SEAT (y así nos rascamos menos los bolsillos nosotros y su futuro dueño, el Atlético de Madrid).

Aunque bueno... teniendo en cuenta que la señora alcaldesa gastó 500 millones en remodelaciones de su despacho del palacete del ayuntamiento, que es más grande que el despacho oval de la Casa Blanca (366 m2), que tiene un mayordomo que se encarga solo de servirle el café, que consta de 260 sirvientes y que los altos cargos cobran una media de 60.000 euros anuales... La Peineta no suena a tanto abuso. (Quizá sí hay dinero para unas Olimpiadas, lo que no hay dinero es para pagar Chorizos tan Exquisitos).

Madrid no tiene mar (Tokyo sí).

Y por si no fuera poco, el logo, objeto de multitudes de bromas y burlas que paso a comentar (porque no es de extrañar)...

Primero... ¿No parece que diga "20020" en vez de "2020" en las "chanclas" del logo? Sí... lo de detrás del primer 2 pretendía ser una M (primera pifia que resulta ambigua) y muy bonita la idea de los arcos de la puerta de alcalá, pero... ¿Qué leches? Lo mire quién lo mire ahí pone 20020.

Segundo... ¿Madríd? ¿Con tilde? Pégame un tiro y me lo creo. ¿De quién fue la idea de la tilde sobre la i? Ya... ya... la tipología de letra... claro... ¡Pues usad otra! Luego no os extrañe que a ojos del mundo quedemos así:

Por cierto, el logo original de Luis Peiret, estudiante aragonés de diseño que ganó el concurso, era este (en mi opinión, y en el de la suma mayoría, mucho mejor que el retocado por Tapsa, agencia de publicidad y presentado ante el mundo).

En fin, que uno se cansaría de dar razones por las que Madrid no ha sido capital olímpica en estas tres últimas ediciones, pero para mí, la que siempre ha tenido más peso, en esta última elección, ha sido la siguiente razón: 

TOKYO ESTABA MÁS PREPARADA

Felicidades Tokyo y mensaje a los políticos y prensa sensacionalista y partidista de Madrid (y España en general): "cuando aprendáis a ser humildes y no dar nada por hecho, posiblemente seáis una opción firme a la candidatura de unas olimpiadas. Sobre todo basta de mentiras, solo fuimos medio favoritos para 2012. Y si en 2012 las olimpiadas fueron en Europa (Londres), y en 2016 serán en América (Rio de Janeiro), el 2020 tocaba Asia. Basta de mentiras. Basta de cortinas de humo para tapar las cagadas y cagadas que habéis estado haciendo durante vuestra legislatura. La elección de Tokyo para el 2020 no ha sido una decepción para los españoles, la legislatura del PP ha sido la mayor decepción para este país."





Millones de vergüenza: el fútbol.

Lástima, tristeza e impotencia me genera leer noticias como que un equipo de fútbol pueda gastarse 100 millones de euros por comprar un jugador.

Me encanta el fútbol, el deporte, la lucha táctica y técnica por el dominio en el terreno de juego del balón. Odio en lo que lo han transformado las empresas y grandes empresarios. El sueño de Oliver y Benji se convierte en un sucio negocio de pelos engominados, de maniquís y droga, y la vergüenza de ver como medio mundo pasa hambre, mientras por un hombre se están pagando 100 millones de euros.

Sí, está claro que hay empresas aun más derrochadoras no vinculadas al deporte, pero es indignante ver como algo en lo que rige el compañerismo, la voluntad de autosuperación, la solidaridad y el respeto se convierta en otro circo de magnates y millones tirados por el capricho de querer formar el equipo con mayor superestrellas. No nos equivoquemos, no quieren a los que juegan mejor, quieren a los que más camisetas venden (que a 90 euros por camiseta, entre la sociedad deportiva y la marca fabricante de ropa deportiva [explote menores de edad o no en países asiáticos], son un buen puñado de euros al año...).

Rentabilidad. Un club de fútbol ya no busca que su jugador estrella marque más goles, sino que sea más mediático, para que los millones que pagaron por él sirvan para rentabilizarlos con ventas de camisetas, con los derechos de imagen por sus anuncios, por sus giras intercontinentales...
Luego nos extrañaremos que ir al campo a ver un partido nos salga por 70 euros el peor asiento (que teniendo en cuenta la capacidad de los estadios... la cantidad de ingresos por entradas es brutal).

Y luego están los medios de comunicación y difusión. Televisar un partido no depende ya de que este sea de interés nacional (o internacional), sino de la cadena que pague más por esos derechos. (Los contratos con las televisiones también hacen dar vueltas a la cabeza de lo millonarios que son).
Luego no es de extrañar que los clubs de menos presupuesto se quejen, pues hasta los horarios de los partidos quedan estipulados entre los grandes clubes y las cadenas televisivas.

Por si fuera poco, luego tenemos los 10 millones anuales de euros de media que cobra un futbolista de élite (comparado con los 18.000 euros brutos anuales de un trabajador medio... es más que insultante).

Merchandising, vallas publicitarias, hoteles 5 estrellas gran lujo, cátering de "lords", grandes marcas, glamour... los futbolistas ya no están en la esfera terrestre, son simplemente los nuevos terratenientes, se hace su voluntad porque ellos mueven el dinero y hacen que 10 millones de euros para hacienda parezca más una limosna que una deuda.

Y nada de lavar imagen posando para las cámaras con un cheque a la beneficencia, quiero que todo ese derroche de lujo banal y prepotente desaparezca de mi querido deporte (del deporte en general).