Cataluña y España, las banderas de la discordia.

Es difícil explicar y a la vez entender la situación tan desagradable a la que nos han llevado nuestros políticos, tanto el PP desde el gobierno central de España como JuntsxSí desde el govern de la Generalitat de Catalunya.

No hace falta remontarse a las guerras carlinas de hace 300 años, si volvemos la vista atrás, tan solo hace 11 años, veremos dónde empieza el problema que ha acabado derivando en esta locura de banderas de todo tipo, insultos, gritos fascistas y proclamas independentistas.

2004/2005, desde el Parlament, el Govern de la Generalitat de Catalunya aprueba su nuevo Estatut de Autonomía, con el que pretendía equilibrar las retribuciones al Estado con el resto de las Comunidades Autónomas (recordamos que Cataluña aporta el 20% del Producto Interior Bruto de España), trataba de proteger la lengua y cultura catalana y, especialmente, intentaba disponer antes que nada de una sanidad y una educación que diera respuesta a las necesidades de sus ciudadanos.

2006, l'Estatut llega a las Cortes Generales, dónde, ya sin Pasqual Maragall (en mi humilde opinión el mejor President de la Generalitat de Catalunya desde la restauración de la Monarquía Parlamentaria) es recortado tras una campaña de acoso y derribo por parte del Partido Popular (con referéndum de urnas en la calle, qué ironía) en la que se llegó a un acuerdo con el PSC de Montilla (President de la Generalitat de entonces) y bajo el visto bueno de los presidentes eméritos Aznar y González.

Esto provoca el descontento del sector nacionalista catalán, que trata de luchar por conseguir una mejora de su financiación, de sus instituciones y de su nacionalismo, por lo que se hace campaña para intentar recuperar lo que desde las Cortes Generales perdieron.

La campaña, ya sabemos, fue algo desafortunada en las formas. Todos recordamos ese "España nos roba" de Artur Mas. Claro, si en vez de decir "España" hubiera dicho "El Partido Popular", teniendo en cuenta todos los casos de corrupción en los que está envuelto el partido, habría tenido toda la razón. Pero el mensaje (dejando de lado si fuera dirigido con esa intención o estuviera más pensado hacia generar odio por la falta de recursos con los que la Generalitat se veía gracias al retoque del artículo 135 de la Constitución Española, en el que primaban el pago de la deuda externa de España a la subvención de la Sanidad y la Educación públicas), fue siendo repetido como un mantra y fue calando en la sociedad.

Pero tras el descalabro del Gobierno de España al dejar la sanidad y la educación española gravemente tocadas por el nuevo artículo 135 de la Constitución Española, Artur Mas sale reforzado, siendo elegido President de la Generalitat de Catalunya en 2010, con la idea de lograr un mejor pacto fiscal y financiero para la Comunidad Autónoma que gobernaba.

Tras unas duras demandas que acabaron en nada y la acusación desoída de Pasqual Maragall hacia Convergencia i Unió de corrupción (el famoso 3%), el Partido Popular en 2011 alcanzaba la presidencia del Gobierno de España y comenzaba así su política de recortes, con frases también desafortunadas como "les hemos destrozado el sistema sanitario" (Caso Fernández Díaz), refiriéndose al sistema sanitario de Cataluña, entre otras perlas que no tengo espacio ni tiempo suficiente para sacar a relucir... (NOOS, Gescartera, Gurtel, Bankia, Castor, EREs, Púnica, Panamá...).

Todos esos casos de corrupción, sumados a las puyas por l'Estatut recortado, hacen que en Cataluña tanto izquierdas como derechas se unan para lograr así un objetivo común, no ser gobernados por Mariano Rajoy, de la única forma que veían posible, la independencia (les sería más fácil con el sentimiento nacionalista, con el odio por tratar de "engañar a la gente" y no querer en ningún momento escuchar las demandas de Cataluña).

Eso lleva a la aceleración del sentimiento independentista, a usar el independentismo como la solución al gobierno corrupto del Partido Popular. Se celebra una consulta (ilegalizada por parte del Gobierno Español) sobre la independencia de Cataluña. Tras la ilegalización (y posteriór burla por parte de algunos medios de comunicación, que mucho han tenido que ver en este enfrentamiento civil por ambas partes) se persiguió al President de la Generalitat, Artur Mas, al que, finalmente, y después de 7 años de la acusación pública de Pasqual Maragall, el Partido Popular investiga en un acto más por conveniencia que por justicia, haciendo que acabara aislado del Parlament de Catalunya. JuntsxSí entra en acción y a petición de la CUP colocan a Puigdemont como President de la Generalitat, quien, lejos de dejar de lado el sueño independentista de Mas, lo retoma (pues tenemos que recordar que el referendum del 1 de Octubre fue una promesa política).

Se anuncia el referéndum por parte de la Generalitat por la independencia de Cataluña. El Gobierno de España lo ilegaliza. Esto no frena al Govern de Catalunya, quien hace campaña por el Sí (ningún partido en la oposición hace campaña por el No, simplemente se suman al Partido Popular por el "votar es ilegal"). Esto hace que el Govern de Puigdemont se quede solo ante el referéndum, y la población quede dividida. Y aquí empieza la campaña mediática de la prensa por culpar a unos o a otros, haciendo que la mayor parte de nosotros caigamos en la batalla que estaban llevando nuestros gobernantes.

La policía carga brutalmente contra quienes trataban de votar, haciendo que todos nos hiciéramos la misma pregunta: "¿Si era ilegal, por qué no detener a los artífices del acto, y dejar a la gente que votara o no, tranquilamente, sin necesidad de cargar contra ella con la violencia con la que lo hicieron?"

Lejos de entender la fuerte represión por parte del Gobierno de España, Cataluña mostraba una parte de España gris, totalitaria y prohibitiva al extranjero, con la prohibición de votar y la brutal carga policial contra población civil.

Europa decide (hasta hoy, en que finalmente ha pedido una investigación fiscal por el uso de la violencia contra la población) mirar hacia otro lado. Y en España, por parte de Rajoy y Puigdemont, empieza un tira y afloja. Rajoy amenazando con el uso del artículo 155 (artículo que ya ha empezado a aplicar sin anuncio alguno, con el control financiero y policial de la Generalitat), Puigdemont amenazando con la Declaración Unilateral de Independencia (probablemente mañana se declare, cosa que hará empeorar la situación).

En este momento es cuando los medios de comunicación empiezan a hacer campaña. Los de un lado por la unidad de España, haciéndonos olvidarnos de atentados terroristas del ISIS, de los casos de corrupción del Partido Popular, de las víctimas de los huracanes y los terremotos... y por otro lado por las "libertades de derechos"... el llamamiento a Europa, la injusticia y el uso abusivo de la autoridad...

De pronto empiezan a actuar las asociaciones, asambleas y partidos políticos, culpando a unos y a otros, lejos de tratar de buscar una solución, y se convocan manifestaciones masivas bajo distintos gritos, unos separadores, otros separatistas, pero ninguno parece querer realmente una unión fraternal.

Aparece Felipe VI para no decir nada. Aumenta la crispación.

Más manifestaciones, y mientras los medios de comunicación afilando cuchillos para ver quién dice la atrocidad más grande sobre los altercados que puedan ocurrir en dichas manifestaciones y así seguir echando leña a un fuego que solo nosotros, los ciudadanos, el pueblo, puede apaciguar, si dejamos de escuchar esos medios y nos escuchamos a nosotros mismos, ya que parece que somos los únicos que estamos dispuestos a dialogar, abandonados por nuestros gobernantes.

A todo esto, empiezan a aparecer sectores radicales de ultraderecha con cánticos fascistas, y el sentimiento independentista crece y crece cada vez que se ve que el Partido Popular persigue a quienes proclaman consignas independentistas pero deja campar a sus anchas a aquellos que cantan el "cara al sol", levantan la mano extendida y llevan imágenes de Franco y la bandera del águila... ¿Os imagináis estas imágenes en Alemania, con camisetas de Hitler, con los brazos alzados y con la bandera esvástica como estandartes? Yo soy incapaz de imaginarlo, pero parece ser que Spain is different.

La gente, lejos de desconectarse de los medios desinformativos, pasamos más horas siendo bombardeados por todos lados. Facebooks, Twitters, nos pasan vídeos y audios, imágenes escalofriantes de lo que nos está pasando, y nos crispa mas. Y lejos de apagar la televisión, no comprar la prensa y abandonar las redes sociales durante unos días, nos horrorizamos de todo aquello que vemos y oímos y nos produce más odio, más repulsa y más miedo ante la incertidumbre y ante aquellos quienes no nos entienden y ante aquellos a quienes no entendemos.

Ahora, la gente como locos, el que no pone un pasodoble a todo volumen mientras grita "viva España", está con una sardana o con Txarango alzando la voz al grito de "visca Catalunya", y mientras hace apenas 10 años esta situación era impensable, tanto desde un bando como desde el otro se ha procurado precisamente eso, generar bandos. Así, posiblemente, continuarán ambos en el poder, el uno "por la unidad de España" y el otro "por la independencia". Y así, gobernados hasta el fin por incompetentes incapaces de hacer las cosas de forma correcta, mientras nos tienen a la población enfrentados entre nosotros en una guerra que nunca hemos deseado, ellos van tapándonos las boca mientras van llenándose los bolsillos.

La falta de comprensión alimenta el poder del PP.

Es un hecho, una realidad, que la torpeza, la falta de información (o información mal intencionada o mal interpretada), la ignorancia o la dificultad de comprender la situación en nuestro país ha llevado a muchos, especialmente a personas de edad avanzada, a votar al Partido Popular.

Y no es que me lo invente, a los hechos me remito.
Ayer pude comprobarlo, con cierta pena, al ver como una enternecedora señora me confesaba que votaba al PP porque era "quienes le pagaban la pensión".
Yo me callé, no quise entrar en debate ni política alguna. Quise dejar a aquella señora que ejerciera su derecho libre de voto, ya que entendía que cualquier intento de hacerle ver a aquella abuelita que su Partido Popular no sólo no le estaba pagando su pensión sino qué, además, había pagado el rescate de la Banca Privada con 61.000 millones de euros de los 67.000 millones reservados para las pensiones, iba a ser inútil.

En efecto, esa señora no sabía que estaba votando a quienes han dejado a personas necesitadas cobrando 31 euros mensuales cuando antes cobraban 430. Ciertamente, esa señora desconocía que su pensión corre un serio peligro pues el PP ha usado el 92% de los fondos reservados a las mismas (dinero público) para el rescate de los bancos (dinero privado).

Estoy casi seguro de que si esa señora conociera la dimensión y gravedad de esos datos, no sólo no habría votado al PP, sino que, además, la habría visto indignada y preocupada al ver que 7 millones de españoles quieren volverle a colocar en el poder.

Ayer mismo también pude escuchar otro motivo por el cual otra persona decidió votar al PP. "Nos ha sacado de la crisis", decía una adorable abuela (a la que le tengo un especial cariño).
Por muchos es sabido que el PP no nos ha sacado de ninguna crisis (sólo habría que preguntar a los más de 4 millones de parados, a los más de 125.000 emigrantes a otros países en el último año en busca de las oportunidades que no les brinda España [llegando a los 2 millones], a los desahuciados, a los que no tienen para pagarle unos estudios a sus hijos, o ni siquiera pueden costearse el alimento...). El PP no sólo no nos ha sacado de la crisis, sino que ha sido el mayor culpable de ella, por la brutal corrupción y malversación de fondo público, y por anteponer el pago de la deuda externa al estado de bienestar.

Estoy seguro que si estas entrañables personas conocieran realmente lo que supone votar al PP, no lo harían. Y me temo que gran parte de culpa de que los mensajes no lleguen con la suficiente claridad la tenemos todos un poco.

Empezando por los medios de comunicación, que transmiten la información de forma difusa, confusa, y en ocasiones manipulada o con intenciones ocultas.
Seguido por los propios políticos, que mienten, manipulan y tergiversan la información a su conveniencia.
Y acabando por nosotros mismos, quienes en vez de hablar claro con la gente mayor: "es usted libre de votar, señor/señora, pero el PP se ha gastado el dinero de su pensión...", nos resignamos a que piensen algo totalmente falso.

Pero en este país ocurre lo que siempre ocurre, y hasta los mensajes sencillos pueden convertirse en un arma de doble filo. "Piense usted que los otros tampoco son mejores... que nunca condenaron el terrorismo de ETA... que son muy afines al gobierno de Venezuela... que están a favor de un referéndum vinculante para decidir sobre la unidad territorial de España...".

Al final, me temo que no se trata de información o desinformación, sino que, simplemente, se trata de convicciones. Al fin y al cabo muchos estamos dispuestos a no entender lo que se nos dice por tal de seguir creyendo en nuestras convicciones. Y eso sí que es algo de lo que casi todos somos un poco culpables.

Imagen extraída del diario online "Público"

La dualidad catalana, de los 80 hasta ahora:

Mi visión sobre la autodeterminación y soberanía catalana ha ido cambiando a lo largo de mi existencia, especialmente al ir entendiéndola y comprendiéndola (que no compartiéndola).

Cuando era un crío nunca entendía por qué había gente que me preguntaba "Per qué no parles en català?"... mi pregunta primera era ¿y por qué sí?
Era demasiado joven y poco docto para contestarles que era hijo de andaluces, de unos padres que se fueron de unas tierras que no les ofrecía mayores oportunidades a otras tierras que les brindaban un futuro más abierto y con mayores posibilidades. Allí fue donde yo nací, Cataluña. Y no solía hablar o utilizar el catalán como primera opción, no porque lo hubiera elegido yo, sino porque la lengua que se hablaba en casa era el español y me resultaba más cómodo y práctico usar una lengua que había mamado desde nacer para comunicarme y relacionarme con el resto de la humanidad, acción obvia y lógica, no impulsada por ideología, sino por instinto.

Fui creciendo, y la pregunta tan incómoda que en principio me resultaba atacante la iba viendo de otro modo. Sabía contestarla, por lo tanto, no me parecía incómoda, al contrario, podía defenderme de ella. Sin embargo acabé de darme cuenta que tampoco se trataba de un ataque, sino de una especie de curiosidad para conocer mejor a la persona que tenían delante y saber si era amistosa o excluyente.

Se hablaba de "els països catalans" y para hacer referencia a Cataluña, decían "el nostre país"... y yo pensaba... "están chiflados... ¿país? ¿Cataluña? pero si es una comunidad de España...". Poco a poco fui entendiendo que al mencionar "els països catalans" hacían referencia a la Cataluña histórica, la que poseía el Rosellón al sur de Francia hasta gran parte de la Comunitat Valenciana y de la "franja de ponent" en Aragón hasta las Islas Baleares y la zona de l'Alguero en Cerdeña. Esas grandes tierras fértiles gobernadas por notables condes visigodos medievales o franco-balones de la desintegración del imperio carolingio.

Y vas creciendo y vas viendo como la historia que se da en cada región no es la misma. Que sólo en el País Vasco se habla de la historia de un pueblo jamás invadido, que sólo en Cataluña se habla de unas tierras y una patria que nació junto al resto de patrias en la Edad Media, con el sentimiento de tierra, de pertenencia, de vasallazgo, que sólo en Galicia se habla del pasado céltico y la resistencia contra los vikingos, mientras el resto de comunidades adscritas a la reconquista para unos expulsión para otros almorávide por parte de los señores castellanos y leoneses, navarros y aragoneses, se habla de Don Pelayo y ese inicio de lo que en el siglo XVI fue el imperio que no veía ponerse el sol.

Entonces te das cuenta... la gente a la que desde muy muy muy joven les explican las grandes glorias de una tierra, grande, fértil, histórica, que llegó a ser..., poderosa, con notables señores que gobernaban con sensatez, con fortuna, con don, con gallardía, guapos, altos, fuertes, casi imbatibles, buenos... cuando se les cuenta otra historia suelen rechazarla. Tanto si a los de Don Pelayo se les cuenta las grandezas de Jaume I o Guifré o Ramón Berenguer, como si a los de estos últimos se les cuenta las proezas de Pelayo, Sancho, Isabel y Fernando, Felipe II o Carlos III. Parece ser que no acaba de ser una historia conjunta, y la historia conjunta no es tan grande, tan notoria, tan gloriosa. Parece ser que la historia conjunta es una historia de desencanto, de decadencia, de pérdida... de seres imperfectos, de hechizados como Carlos II o cornamentados como Carlos IV y su grotesca familia retratada por Goya, de desastrosos gobernantes que el británico Matthew Tree relata como maníacos enfermos fruto de la mezcla de sangre endogámica real en su ensayo "Contra la monarquía". ¿Por qué sino se iba a hablar de esos reyes fuera de las líneas de la España histórica, mientras se habla de los grandes que llevaron a buen puerto el territorio? La misma historia, enfocada en dos vertientes distintas. Los bombardeos de Barcelona, la represión, la tomada a menos de los carlistas, la evolución de la revolución que no cuaja en un país estancado en la soberanía totalitaria. Aranjuez, Esquilache y todas las grandes ideas que no cuajaron. Unos que quieres avanzar, otros que creen que el avance es una pérdida de privilegios...

Así se rompe todo y se acaba dividiendo hacia la izquierda o la derecha, más aun, hacia la monarquía y la república. Mientras para unos cuantos las siguientes dictaduras fueron la solución a una ruptura, para otros fue el bozal que les impedía hablar y ser. Y podría ser que toda esta ruptura viniera desde la restauración borbónica, desde cuando tenían que elegir entre Leopoldo Hohenzollern-Sigmaringen o buscar del lado de Napoleón III. Al final 10 meses con Amadeo I, quien se fue corriendo a Italia diciendo de España "me ha parecido como estar en la luna". Pero sin duda la fecha que más abrió una brecha en la conciencia catalana fue el 1714, una fecha que jamás olvidarán los nacionalistas catalanes por ser la pérdida total de su identidad. Felipe V acabaría con todo símbolo, identidad, privilegio o derecho y condenaría a esas tierras a no hablar ninguna lengua que no fuera la castellana, a pagar por sus levantamientos, a quedarse sin sus fueros (que Navarra conservaría por ser anticarlista) y, por lo tanto, sin el motor de una economía despuntante por sus industrias indianas y viajes comerciales a las américas. Como herida visible se construiría la Ciudadela en Barcelona, para controlar las revueltas posteriores.

Demasiadas diferencias, eso generó un odio mutuo extraño, obligados a soportarse los unos a los otros. Odio que superaba lo histórico y se fundía con el liberalismo y el progresismo.

Pero eso no es más que historia. ¿Suficiente como para generar un sentimiento de pertenencia? No lo creo. Aunque como se explica la historia resulta muy atractiva, tanto unas hazañas como otras, no me parece suficiente como para enarbolar una u otra bandera en pos de un sentimiento acérrimo.

Continué creciendo. Al estudiar filología en la universidad comprendí el significado y uso primitivo de una lengua, el básico, el mismo que yo sentía desde pequeño cuando abría la boca. Comunicación. Ese es el sentido de una lengua. Y odié a políticos que usaban ese don tan preciado de la naturaleza como arma para defender unas ideologías y posicionarse en contra de otras. Y así, interpretando ataques, a quien hablaba en catalán por haberlo mamado desde pequeño y sentirse más cómodo usándolo se le decía "habla en cristiano, catalufo", como si por hablar catalán fuera un enemigo de Dios (cuando el pueblo catalán también ha estado muy arraigado a la iglesia), y a quien hablaba castellano se le decía "fascista", por el mismo hecho de haberlo hablado desde siempre por herencia, aunque sus ideales fueran completamente contrarios al fascismo.
Ciertamente esos términos peyorativos no son más que la respuesta de un pueblo que ignora que los gobernantes los usan para abrir más la brecha existente y así tener bajo su control a unos u otros. Pero el problema se extiende más allá de la libertad de expresión (a la que muchos faltan cuando obligan a cambiar de lengua por represión, imposición o burla, que no incomprensión).

A lo largo de la historia ha parecido que el sentimiento catalanista respondía a un sentimiento histórico de pertenencia de tierra, cultura, historia conjunta y de lengua. No sé si siempre ha sido así, pero, ahora me parece un sentimiento más de rechazo que de autojustificación. No en vano se dice que el Partido Popular ha sido el mayor generador de independentismo de los últimos años y, si nos fijamos en las protestas, demandas y clamores populares que han ido surgiendo tras la restauración de la democracia, parece ser que ciertamente el independentismo catalán ha tomado fuerza a raíz de las decisiones impopulistas y radicales de dicho partido en el poder.

En ese sentido, pedirían desvincularse de España por no verse representados en ella, por no haber querido ser gobernados de nuevo por una fuerza que no les representa lo más mínimo y que sienten que la mayor parte del resto de territorio apoya por votarla en mayoría.
Los clamores y vítores soberanistas se escuchan más cuando se quiere un cambio, cuando lo existente no cuaja y va en contra de sus intereses.
El odio a lo diferente mueve más que el amor por lo propio, y es por eso que los clamores de patriotismo o nacionalismo surgen con mayor fuerza en época de crisis, porque en esa época es cuando la fuerza de dar un golpe se ve magnificada por la fractura que se ha producido.

Finalmente entiendo que ese sentimiento existe en cualquier lado en el que todos se sientan pertenecientes a algo, un club de fútbol, un movimiento cultural, una ideología, un vecindario, una familia, una escuela, una universidad... cualquier parte o grupo de gente que comparta algo contigo puede vincular una hermandad y puedes sentirte ligado a ello/s. Eso es hermoso, el hacer piña, el querer superarse. Y eso es lo que no acababa de entender, que hubiera ese sentimiento en Cataluña, hasta que finalmente leí su historia, hablé con ellos su lengua, comí su comida, lamenté sus pérdidas, miré con el prisma del pasado su grandeza y leí sus obras. Ya no sólo había nacido en Cataluña, era un catalán. Pero mis sentimientos no se desvinculaban de la tierra de mis padres. Quería un cambio... quiero un cambio... ¡Diablos si quiero un cambio! Pero no quiero usar la excusa del cambio para mandar al pairo al resto de los que quieren remar en la misma dirección que yo para lograr el cambio usando como argumento una independencia que no siento como propia, de la que sin comerlo ni beberlo en la mayoría de ocasiones me veo excluido por que haya grupos que quieran apropiarse y hacer suyo ese sentimiento y esa pertenencia por la dinastía, la "nissaga". Grupos que parecen enaltecer las consignas excluyentes como las de "la sangre" o "la lengua y cultura en la familia". Gente cuya forma de hablar se aproxima más a la Alemania de los 30's que a la Catalunya, y ahora sí lo escribo con ny, plural, cosmopolita y abierta. No vinculada a grupos exclusivos y elitistas, sino una Catalunya que abraza a todos por igual bajo un mismo techo, que no discrimina por su procedencia ni por su lengua. Una Catalunya en la que la palabra "charnego" deja de escucharse y grandes genios como Dalí o Josep Pla no son llamados "botiflers".

Yo sí quiero un cambio, un cambio en Catalunya, pero también para España, porque por encima de eso que llaman patria o nación, yo siento que pertenezco a algo mayor, a algo más sólido e indivisible, a algo más tangible y puro. A mi familia. Y mientras mi familia esté remando en diferentes localidades españolas, yo uniré mis fuerzas a ellos para que juntos cambiemos la bochornosa imagen que el país está dando. Y sé que juntos Podemos.

- Per qué no parles en català?-
- Porque mientras pueda ser libre de expresarme en la lengua que quiera así lo haré.-

Los medios inician una campaña de acoso y derribo contra Podemos.

Este país ya nos tenía acostumbrados a los engaños y las mentiras, a las manipulaciones y a los robos, que si "España va bien" (palabras de José María Aznar), que si "sólo son unos pequeños hilitos de crudo" (palabras de Mariano Rajoy en referencia al gran vertido de petróleo en las costas gallegas), "som un partit amb les mans netes" 'somos un partido con las manos limpias' (declaraciones del ex presidente de Esquerra Republicana antes de reunirse con ETA en secreto para pactar una tregua con Catalunya, a expensas del gobierno de Pascual Maragall. Este hecho, en cambio, no quedó impune, Josep Lluís Carod Rovira fue destituido en su cargo de primer consejero), y la tan célebre "España está en la Champions League de la economía europea" de José Luis Rodríguez Zapatero, antes de que España esté jugando por la permanencia en la división económica de los PIGS (Portugal, Ireland, Greece, Spain).

España ha estado tragando con los abusos de poder de la mayoría absoluta del Partido Popular conseguida en el 2000 hasta el 2004. Escándalos como Gescartera (desaparición de 120 millones de euros siendo afectadas por esa pérdida ONGs, entidades religiosas, algunas empresas públicas, fundaciones y mutualidades), o escándalos como la trama Gurtel, del que se siguen teniendo noticias aun al no haber sido sentenciado, visto y archivado por ser separado del caso el juez que lo llevaba, Baltasar Garzón, por parte del Consejo General del Poder Judicial. Ahora lo sigue llevando el juez Pablo Ruz.

El episodio más trágico desde el fin de la dictadura, sin duda, fue el ocurrido el 11 de Marzo del 2004, cuando un atentado perpetrado por una célula activa de la organización paramilitar yihadista Al-Qaeda segó la vida de 192 personas tras diversas explosiones en un tren de cercanías a su llegada a la estación de Atocha en Madrid. Este hecho respondía a la invasión de Irak que llevaron a cabo de forma activa los Estados Unidos de América, el Reino Unido y España. Tres países castigados con atentados de Al-Qaeda tras la invasión, en autobuses y metro en Londres, con cartas con el virus del Antrax por los Estados Unidos de América y con el atentado de Atocha en Madrid.
En esos momentos y teniendo las pruebas suficientes e irrefutables de que el atentado lo había perpetrado Al-Qaeda, el gobierno del Partido Popular con sus medios de comunicación/difusión hablaban de dos vías de investigación, apuntando como máxima responsable la banda terrorista ETA, mientras que la mayoría de prensa internacional era la que señalaba a Al-Qaeda.
Viví aquel episodio con tristeza y especial vergüenza, pues era vergonzoso ver como la prensa de fuera de tu país parecía conocer más sobre el asunto ocurrido en tu propio país que tu propio país. Y no era eso, lo que ocurría es que el gobierno de los populares trataron de tapar y censurar la noticia para confundir a la población española durante tres días y que así el escándalo no les salpicara para las elecciones generales que se iban a llevar a cabo el 14 de ese mes. No lo consiguieron.

2014, después de los recortes se suponía que iba a ser el año de la recuperación. ¿Recuperación de qué? ¿De más dinero para los bancos? ¿De más desahucios por apenas algunos miles de euros mientras jugadores de fútbol, banqueros, ex ministros, miembros de grandes familias acomodadas, deben miles de millones de euros a hacienda? ¿Recuperación de grandes sueldos de los señores ministros, presidentes, alcaldes y concejales? ¿Recuperación de viajes por Europa para los eurodiputados? Porque, señor Rajoy, seguimos con una tasa del 24'5% de desempleo. Han conseguido desviar el miedo al terrorismo por el miedo a verse debajo de un puente.

Mariano Rajoy, quien debió dimitir en 2003 por la catástrofe ecológica del Prestige, asegurando que eran unos pequeños hilitos los que salían del petrolero hundido, y por ocultar las razones reales de la invasión a Irak (que todo el mundo sabe ya no eran las armas de destrucción masiva), ese hombre que ayudó a poner patas arriba a España junto a Aznar, es ahora nuestro presidente. El mismo que aseguraba no tocar las pensiones de los jubilados españoles, el mismo que prometía grandes subidas del salario mínimo interprofesional y una notable disminución del paro en España. Ha logrado todo  lo contrario, y habrá quien aun a día de hoy, conociendo su pasado, e ignorando que el Partido Popular surge de la Alianza Popular, un partido fundado por ex jerarcas franquistas, desee volverlo a votar.

A esta gente se le han sumado líderes de otros partidos políticos por el temor a quedarse sin el poder y control del país ante los resultados tan positivos obtenidos por la nueva alternativa política, Podemos.
El pánico levantado por Podemos tras los excelentes resultados sacados en las encuestas ha dado como primera reacción un anhelo de positivismo y alegría primeriza a los ciudadanos españoles, quienes veíamos por fin una buena alternativa a tantos años de corrupción y catástrofes políticas, de ladrones, corruptos y señoras y señores bien vestidos en mítines internacionales chapurreando un inglés que horroriza hasta a alumnos de primaria. "Aim frankli". Gente que cobra entre 6 mil y 24 mil euros mensuales y parece que no tengan ni para pagarse un curso de Home English.

Esa gente ha tomado sus medios de difusión (porque prensa independiente ya no tenemos en este país si no la medio buscas por los entresijos de internet), como canales de televisión como TVE1 (en el que en La Noche en 24h, Sergio Martín Herrera, conductor del programa, le decía a Pablo Iglesias que estará de enhorabuena tras la salida de presos de ETA de las cárceles), canales como 13tv, en el que tras dos horas de descalificaciones a Podemos y, en especial Pablo Iglesias y su novia, se quedaban pasmados viendo como sacaban una encuesta en la que Podemos seguía siendo la formación más deseada, o medios de prensa escrita como El País, El Mundo y ABC, en los que se dice que Podemos está perdiendo intención de voto tras la vinculación con los gobiernos venezolanos, la posible apropiación de dinero en economía B y la no condena a los crímenes de ETA.

La campaña de acoso y derribo a esa nueva formación que trata de dar soluciones a los problemas actuales, y no trata de esquivarlos como hacen los dirigentes actuales, está surtiendo efecto, pues he podido comprobar como hay gente que va repitiendo como loros las consignas lanzadas en contra de la formación de Pablo Iglesias sin  ni siquiera saber por qué se dicen esas consignas. He hablado con gente que dice que Podemos está del lado de ETA, pero no saben decirme por qué. Llaman a Pablo Iglesias etarra, piojoso, el coletas o ladrón, burradas que han oído o leído en la prensa (pues es gente que solo suele mirar de refilón un titular sin profundizar en la noticia, cuanto menos contrastarla) y sabemos que los medios lanzan esos titulares y esas consignas precisamente para eso, para no ser profundizados ni contrastados.

Se ha tratado de hablar de la formación política como populistas en un primer momento, pero al ver que eso no cuajaba, pues el populismo es tratar de hacer políticas para el pueblo, han considerado mejor llamarles de extrema izquierda, sabiendo el pánico que se tiene a los extremos, mientras que el resto se suma a colocarse en el centro engañosamente, cuando en este país nunca ha existido un centro, ya que mientras en los países con gobiernos fascistas más duros como Alemania e Italia estos no  han durado más de 19 años, en España se ha acarreado 40 años de fascismo sin que aun haya sido condenado.

Lo que me parece bochornoso es que tengamos la posibilidad de cambiar las cosas, tengamos la oportunidad de acabar con el bipartidismo exacerbado con que se nos castiga desde hace 32 años, podamos sacar del poder a los corruptos, ladrones y mentirosos, sepamos que la mayoría de medios de comunicación mienten, ocultan, tergiversan, manipulan o censuran información... y ahora que podemos hacer algo al respecto ¡nos acojonemos!

En las elecciones generales del 2015 van a cambiar muchas cosas y es por eso que los corruptos y manipuladores actuales están temblando y lanzando consignas para confundir a los ciudadanos. Tienen miedo a perder el dinero y el control del país. Sino, a qué iban a seguir hablando de ETA, una organización desarticulada, y no hablan de Estado Islámico de Irak y el Levante, una organización activa, actual y para quienes somos un objetivo a largo plazo.

Un bajo salario mínimo interprofesional empobrece al país:

Muchos economistas insisten en que para reactivar la economía española hay que incentivar al trabajador para que se esfuerce más, rinda más en el trabajo por la competitividad y se obtenga un mayor fruto de su esfuerzo.

Con ello aseguran que el salario mínimo interprofesional español no sólo es ideal sino que, además, podría rebajarse más si cabe para reactivar esa economía, aseguran, tan estancada.

Esa es la falacia más grande que puede contarse. Sí que es cierto que reactiva la economía, la economía de los ricos, la economía de los que tienen personas a su cargo, de los que tienen sirvientes, de Cartier, de Custo, la economía de Prada y Jimmy Choo, yates en puertos privados o islas privadas, mientras que la clase obrera (ya no hablaré del tercer mundo, que cada año que pasa es más abultada la cifra de gente por debajo del umbral de la pobreza), se empobrece más, teniendo menos capacidad adquisitiva y entregando el fruto de su esfuerzo a quienes están por encima de ellos.

Mientras tanto se presiona al obrero con "no tienes alternativa, o trabajas por 645 euros al mes (el salario mínimo interprofesional español, el de Francia es el doble) o te comes las piedras y vives debajo de un puente". Claro, si pensamos que esa es la única alternativa, mejor que morir de hambre es vestir como andrajosos y reventar nuestros cuerpos y mentes a trabajar por poder tener un plato de comida caliente en la mesa de Ikea del salón y que nuestros hijos no pasen hambre apuntándolos a ayudas para los comedores escolares.

¿Crisis? La crisis de falta de Ferraris en sus garajes, la falta de champagne Cristal en sus botelleros y la falta de ideas y soluciones reales al problema que está azotando al mundo y con especial virulencia a España.

Antes un trabajador podía mantener una familia. Ahora, con 645 euros mensuales no podría pagar ni el alquiler de una vivienda, cuanto menos hipotecarse. ¿Hipotecarse? Eso sería ponerse una soga al cuello, teniendo en cuenta que en este país un día estás con trabajo y al siguiente engrosando la cifra del paro, como no le pagues al banco (otro gran tiburón depredador y vampiro chupasangre) el piso, te lo quita y, además, lo vas a tener que pagar igual. Con lo cual estás endeudado de por vida.

Veamos a continuación una tabla (basada en 12 pagas, no 14, de salarios mínimos interprofesionales de diferentes países de Europa del 2012):

País                               SMI

Luxemburgo                 1.801,49

Bélgica                         1.472,42

Irlanda                          1.461,85

Holanda                        1.456,20

Francia                         1.425,67

Gran Bretaña                1.244,42

España                             748,30

Grecia                              683,76

Portugal                           565,83

Polonia                            353,04

Rumanía                          157,26

Bulgaria                           148,28

La evidencia salta a la vista. Con esta tabla se comprueba como los países más ricos de Europa son, además, los que tienen el SMI más elevado. Por contra, los que vamos a la cola de Europa somos los países con SMI más bajo.

Parece ser que nos quieren volver a ningunear, que los grandes propietarios quieren volver a los tiempos de esclavización y de desposeer al pueblo de sus derechos, esos derechos por los que tantos siglos anduvieron luchando, sesgados de un plumado. Y aun así se ríen en nuestras caras, nos mienten sin vergüenza alguna diciendo que deberíamos gozar de menos privilegios. ¿La sanidad y la educación, privilegios? En el tercer mundo puede. ¿Es allí dónde quieren llevarnos?

Mientras tanto los gobiernos van lanzando sus cortinas de humo. Que si el "problema" de la independencia, que si ahora se organiza una guerra por el próximo oriente (como las antiguas cazas de zorros o ejercicios de cetrería de los grandes nobles), y mientras los telediarios nos entretienen con desgracias ajenas no nos enteramos de las nuestras. ¿Qué va ser un problema que haya gente que se sienta de un lugar o de otro? El verdadero problema es que tenemos que ahorrar para gozar de lo que antes disfrutábamos con normalidad y nos lo han ido colando poco a poco.

Para acabar, unas cifras más que evidencian que el estancamiento económico viene de quitarle poder adquisitivo a la clase obrera (los datos en azul son bajo la legislatura del Partido Popular, los datos en rojo bajo la legislatura del Partido Socialista Obrero Español:

Año               SMI

2002             442,20

2003             451,20

2004             460,50

2005             513,00

2006             540,90

2007             570,60

2008             600,00

2009             624,00

2010             633,30

2011             641,40

2012             641,40

2013             645,30

2014             645,30

Vemos claramente que en 7 años de gobierno del PSOE el SMI se incrementó en 173 euros, mientras que el incremento del SMI en los 6 años de legislatura del PP ha sido de 21 euros. La cifra es escalofriante y preocupante.

Para acabar, os dejo un vídeo de minuto y medio en el que Pablo Iglesias, líder del partido político "Podemos", refleja el engaño en el que los economistas nos tienen sumidos.

Gracias a todos por leerme.

Musulmanes y cristianos juntos contra el terrorismo del Estado Islámico de Irak y el Levante

Aunque ha pasado bastante tiempo desde que el grupo yihadista del Estado Islámico de Irak y el Levante, conocido también como ISIS por sus siglas en inglés, emprendiera sus matanzas contra pueblos musulmanes y cristianos (y contra todo aquel que no siguiera sus ideales radicales yihadistas) en el norte de Irak, autoproclamando así un nuevo califato gobernado por Abu Bakr al-Baghdadi, el gobierno de los Estados Unidos lanzó un plan de ofensiva el pasado día 10 de Septiembre al que se han sumado Arabia Saudita, Barhein, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Omán, Egipto, Jordania, el Líbano e Irak.

La creación de este grupo disgregado de al-Qaeda desde el 2013 con la intención de dominar todo el territorio musulmán mundial bajo el seguimiento de la Sharia (o ley islámica) desde un punto de vista radical, retrógrada y que atenta contra los Derechos Humanos ha logrado que los grupos enfrentados por las diferentes interpretaciones del Islam y sus portavoces, chiíes, suníes (que engloban el 90% de la población musulmana) y kurdos, se unan contra la amenaza de el grupo del Estado Islámico de Irak y el Levante, al que la mayoría de Estados considera como un grupo terrorista (ya que entre sus prácticas existe la tortura, secuestro y asesinato indiscriminado de población civil).

Tras llevar sus actuaciones a Siria, asesinando a un gran número de civiles, tanto en el norte de Irak como en el este de Siria, el EIIL (ISIS) ha llegado a controlar el paso fronterizo de personas y mercancías entre Jordania, Siria y Turquía, algo que no ha gustado mucho a estos países que han visto su poder amenazado por este grupo insurgente.

Por desgracia, lo que ha movido a los Estados Unidos de América y al resto de países coaliados contra el nuevo califato yihadista no ha sido los crímenes que ha perpetrado contra los Derechos Humanos (que se ven violados constantemente en diferentes frentes abiertos en otras guerras), sino la pérdida de control y poder que muchos países han sufrido, especialmente con el petroleo, la mayor fuente de ingresos del ISIS.

Sea como fuere, la ampliación de la ofensiva contra el ISIS, que no hace mucho trataba de alardear frente al mundo con un arsenal obsoleto de misiles, aviones y ametralladoras de la antigua Unión Soviética, no se está haciendo esperar y es probable que tanto los Estados Unidos de América como la mayor parte de países islámicos del oriente próximo lancen una ofensiva conjunta en los próximos días para acabar con las ideas extremistas de ISIS y capturar a su líder Abu Bakral-Baghdadi.

Cabe decir que la Yihad o guerra santa, aunque muchos la tienen por algo negativo y combativo con violencia y muerte, la realidad es que hay grandes grupos que la interpretan como la forma de expresar con libertad tus ideas religiosas y tratar de convencer o hacer ver que tu postura es la correcta desde el diálogo, la contemplación, el rezo, el seguimiento de tu credo y el respeto, nunca la agresión. No se trata de convencer a la otra postura de que debe seguir la tuya, se trata de que entienda lo que tú ves por correcto, siempre desde el respeto y con el diálogo y ejemplos de buenas acciones, jamás con violencia.

Lamentablemente, como en todo, siempre existen radicalismos y a la hora de entender o interpretar un texto que habla en metáforas, ya sea al-Corán, La Torá y el Tanaj o el nuevo testamento. De ese modo existen grupos de gente que interpreta a su voluntad la religión (que los hay en casi cualquier religión que se tercie) y dan mal nombre a su religión y a su pueblo. Una verdadera lástima, ya que los mensajes más significativos de las religiones hablan de paz, amor y respeto, unos mensajes tan simples que cuesta tanto de entender para la humanidad.

El PP y la CC están destruyendo nuestro estado del bienestar.

Y es que la familia Bardem no puede estar más de acuerdo. Cuando Pilar, madre del actor, se posicionó en contra de la guerra sin escrúpulos ni sentido de Irak en 2003 junto a muchos otros actores, ya se veía que la cultura y los peperos (me niego rotundamente a llamar a esa gente "populares", pues representan todo lo contrario) no iban a ir jamás de la mano.

Cuando en 2012 el gobierno impopular e impopulista del PP (siglas que siguiendo las grandes enseñanzas de Alfredo Urdaci no voy a desglosar) subió el impuesto del IVA cultural del 8 al 21%, fue el mismo Javier Bardem quien se declaró contrario a esta subida desmedida y, como decía antes, impopular, del gobierno de Mariano Rajoy.

Con tantos recortes y tantas críticas a nuestros actores provocaron la indignación de la mayor parte del elenco cultural de nuestro país, por lo que José Ignacio Wert, uno de los más atroces segadores de cultura y paradójicamente ministro de educación y cultura, prefirió no asistir a la gala de los premios Goya 2014 (galardón que se otorga a los más brillantes cineastas del estado español). Sí, Wert fue coherente, no podía asistir a un acto cultural, pues él es contrario a toda manifestación de cultura.
En esta ocasión, Javier Bardem criticó la ausencia del ministro del PP como "una chulería". Simpatizantes del PP ya han criticado las palabras de Bardem diciendo "los cineastas son buenísimos, pero políticamente son un desastre" (extraído de elEconomista).

Señores del PP, me enorgullece decirles que me considero un rotundo y absoluto desastre político. ¡Tengo la descabellada idea de creer que debería ser el pueblo quien decidiera sus propias leyes, y no cuatro inhumanos vestidos de Armani con el dinero del sudor y la sangre del mismo pueblo! Definitivamente no debo tener idea de política.

Por otro lado, la cada vez más deplorable marca de refrescos CC (insisto en no desglosar siglas) ha decidido parecerse en el impopulismo a nuestro ominoso gobierno, despidiendo a 750 trabajadores, y proponiendo desplazos con un expediente de regulación de empresa (ERE) a otros 500 más. Un total de 1250 personas afectadas por el ERE de "Chungo Cola" en Madrid.
Y yo era un adicto declarado a ese refresco y consumidor nato de esa marca y sus otras marcas como "Fatal" naranja y limón, "Aguarrius", "Fornic Misto", "Red Full" y otras tantas porquerías de las que a partir de ya voy a empezar a desquitarme como señal de protesta, pues CC ingresa unos beneficios anuales desorbitados y por ahorrarse "calderilla" prefiere dejar sin pan a 1250 personas.

Por lo tanto, declaro enemigos del pueblo del mes de Febrero a José Ignacio Wert y a CC por sus actitudes impopulares y desmedidas.

Congelación de salario y subida de la luz para el 2014.

El gobierno actual sigue generando inconformidad y malestar entre la población.

El Partido Popular, lejos de cumplir ningún punto de la campaña que le llevó al poder, ahora sigue creando impopularidad congelando de nuevo el salario mínimo interprofesional que se sitúa en España en los 645'30 euros, uno de los más bajos de toda Europa.

Para ellos, como para algunos sectores empresariales, la solución no es incentivar la creación de empleo, sino ocupar el ya existente con plazas de personas cuyo nivel de desesperación por tener un trabajo sea tal que no les importe cotizar la mitad en Seguridad Social o Jubilación, no cobrar horas extra, estén expuestos a retenciones o impagos y estén dispuestos a ser despedidos en cuanto vean la mínima oportunidad de conseguir antigüedad.

Si a ello le sumamos la subida de la luz entre el 1'4% y el 2'9% que la Comisión Nacional de Mercados y Competencia recomienda, (teniendo en cuenta que en octubre se encareció un 3'1%) pero que los mercados estipulan será sobre el 7% (pasando de los 59 euros por mW/h a los 61 euros), la lógica nos dice que en 2014 el poder adquisitivo de los españoles va a descender notoriamente.

Razón de más para abalanzarse sobre las marcas blancas, curiosamente cada vez más fiables, e ir abandonando el lujo de las marcas conocidas o de confianza, por las que pagamos más sin necesidad de recibir más.

Yo voy a empezar abandonando Samsung por Bq. ¿Qué vas a hacer tú por tu bolsillo?
P.D.: Si queréis salvar Nutrexpa, abandonad Nutella, por mucho que os duela, volvamos al bocadillo de Nocilla... grandes momentos de los 80/90.

La crisis en España 4. Sistema caduco.

La Europa medieval era una Europa de grandes terratenientes. Grandes señores, condes, duques, marqueses, reyes que se alzaban en armas contra los enemigos en el nombre de valores que decían defender, pero en realidad su único pretexto era la riqueza, la tierra y el poder.

Esos señores llegaron a España. Suevos, Vándalos, Visigodos y Alanos en un principio, hasta quedar solo Suevos y Visigodos, aprovechando la brecha del imperio romano que acabó con la desaparición del imperio de occidente.

De ahí, empezaron a formar castas, nobleza terrateniente que poseía la tierra y un sinfín de campesinos trabajadores a su servicio bajo el contrato de vasallazgo con el cual el señor feudal aportaba protección al campesinado a cambio de gran parte de la producción de sus tierras y otras tantas comisiones desiguales.

La tierra y sus bienes fueron a parar a las manos de unos pocos, extremadamente ricos, que apretaba al pueblo cuanto más podía para exprimir sus recursos cuanto más mejor.

Hubo épocas de lucidez en la que los grandes pensadores españoles (especie rara en vías de extinción y siempre amenazados por el catetismo nacional) trataron de repartir los bienes que no se aprovechaban entre el pueblo y el Estado.
Desamortizaciones de las tierras que los señores y nobles no aprovechaban.
Estas ideas surgieron primero en época de Carlos III. Siguiendo las ideas de los ilustrados Pablo de Olavide y Gaspar Melchor de Jovellanos, el conde de Floridablanca, ministro de Carlos III, pudo poner en marcha su plan de desamortización que llegaba desde tierras baldías (sin uso o uso poco provechoso) para venderlas a quienes les sacaran rendimiento y así formar las Cajas Provinciales (arcas con las que luego se pagaban las obras públicas), hasta las mismas tierras de la iglesia en desuso completo, llamadas "manos muertas", ya que eran tierras acumuladas de donaciones, testamentos y abintestados (herencias no reclamadas).

Por una parte se llegó a generar riqueza de tierras olvidadas y no usadas y una pequeña parte de la riqueza que la iglesia atesoraba pudo ser repartida entre el pueblo para poder seguir creciendo y ascendiendo económicamente.
Por otra, por desgracia, generó una casta de latifundistas que conseguían reunir grandes cantidades de terreno comprado al Estado en subastas.

Durante el reinado de Carlos IV tuvo lugar la desamortización de Godoy, mucho más severa que atacó directamente a las posesiones de los jesuitas, a quienes desproveyó de hospitales, hospicios, Casas de Misericordia, Colegios Mayores universitarios y bienes no explotados a particulares.

Después, con las desamortizaciones de Espartero, Mendizabal y, sobretodo, la de Madoz, se declararon en venta todas las propiedades del Estado, del clero, de las Órdenes Militares (Calatrava, Montesa, Alcántara, Santiago y San Juan de Jerusalén), cofradías, santuarios, obras pías... a excepción de las Escuelas Pías y los hospitalarios de San Juan de Dios, dedicadas a enseñanza y cuidados médicos, puesto que reducían el gasto público del Estado.

De nuevo, generaron grandes latifundios, pero ayudaron a sanear la economía estatal y la hacienda pública.

Desde entonces, en los 160 últimos años apenas ha cambiado nada a ese respecto.
Las casas señoriales han gozado de su vida de renta. Cobrar por tener título nobiliario y por posesión de tierras... ¡No por la producción de estas!
Grandes casas señoriales, como el propio ducado de Alba, que posee la mayor fortuna del Estado Español, siguen cobrando de rentas. Seguimos los españoles pagándoles la vida padre a cambio de nada. Porque esos condes, duques y marqueses, que tantos hay repartidos por toda España, siguen cobrando a cambio de nada. Y, con la que está cayendo... ¿Dónde quedaron los grandes pensadores? ¡Ah! Ya... los grandes pensadores actuales son los de "agarra el dinero y corre".

En cuanto a la monarquía, actualmente no hay nada menos necesario que un sistema que acabó (o debió acabar definitivamente) con la revolución francesa de 1789. Revolución que dio lugar a las formas parlamentarias que conocemos actualmente encargadas de gobernar la nación... ¡Pero sin una familia que esté cobrando  850 mil euros anuales y 8'5 millones de euros de los Presupuestos del Estado SIN TRIBUTAR a cambio de una firma que podría hacerla un primer ministro por el "módico precio" de 70 mil euros anuales! (Sin contar que el reparto de los bienes de la casa real sacaría a una comunidad entera de la crisis).

En definitiva, la falta de ideas, la falta de pensadores y una abundancia excedente y sobrante de títulos y cargos caducos que son extremadamente costosos de mantener ha acabado, también, por meter de lleno al país en una crisis de la que va a costarle salir como se siga sin tomar medidas reales y se sigan tomando medidas que expriman más aun a quienes menos tienen.

(Haz click en la imagen para agrandar)

Salvador Sostres vive en otra España.

Efectivamente, un ¿periodista? que afirma tales cosas como que "se les debería prohibir a las mujeres la entrada a restaurantes de lujo" dice "por su afán de compartir siempre los platos"... no debería tener credibilidad ninguna...

Pero es que, por si las barbaridades que suelta este señor fueran pocas, hoy, en el diario El Mundo, se le ha ocurrido publicar un artículo en el que dice que "En España no hay paro", que el que no trabaja es porque no quiere.
Alega que hay muchos jóvenes que por no trabajar, estudian... ¿Pues no será que estudian para prepararse mejor su futuro, para trabajar en algo que ellos hayan escogido?
Ah, claro... que se referirá a "trabajos de verdad", esos de pegar un ladrillo al lado del otro...

¡Un momento! ¿Después de que los bancos se estén comiendo sus construcciones... y de que el sector de la construcción esté congelado... piensa que lo mejor sería que los jóvenes dejaran de estudiar para ir a buscar trabajo de obrero? ¡Qué genio! Así España dejaría de ser el país con más gente cualificada en paro, para ser simplemente el país con más paro. ¡Una etiqueta menos!

Pero es que el... buen hombre... sigue con "Tal vez no encuentres un trabajo de lo que tú crees que es lo tuyo o tal vez no te paguen lo que crees merecer, pero quizá deberías preguntarte si realmente lo mereces, en lugar de andar todo el día quejándote y gimiendo como si estuvieras dando a luz".

Y claro, Lizarrán abre restaurante, les falta cubrir una vacante, 584 personas presentan su candidatura, pero solo una es seleccionada. ¿Moraleja? Pensaste que ibas a trabajar en el Charlton Ritz y no sirviendo pinchos. Pensaste que las propinas serían en billetes, y no en monedas rojizas... así que... ¡No te quejes! Si no has sido seleccionado no es porque hubiera 583 personas que quisieran ese mismo puesto, sino porque pensaste que tu sueldo no sería de 1.200 (con suerte) al mes, sino de 12.000... Según Salvador Sostres, es tu culpa.

Pero tampoco... porque según él... la hostelería es un sector que necesita gente aun, que si hay parados es porque nadie se denigra en tratar de buscar un trabajo en la hostelería en Barcelona... Así que... los 584 que apostaron por un puesto en Lizarrán en realidad pensarían que se trataba de un banco euskaldun, y no un restaurante.

El tipo continúa cargando contra los jóvenes, a quienes les dice que "se creen que por tener dos carreras y un máster les da derecho a algo"... ¡Claro! Si lo que quieres es ser juez del supremo o del constitucional no necesitas carreras. ¡Te basta con ser hijo o nieto de algún dirigente fran... cés! ¿Qué no lo eres? Pues sí, en eso tiene razón, ni intentes tener dos carreras y tres másters... que si no estás vinculado al fran... ciscanismo... ¡Lizarrán te espera!

Para acabar, puse Lizarrán, no a modo de metáfora, sino como caso REAL. En Infojobs, el 12 de Octubre de 2013 se publicó una oferta de un puesto vacante para esa empresa de HOSTELERÍA en BARCELONA. 584 personas en UN SOLO DÍA enviaron su solicitud para cubrir ese puesto. La realidad es que 583 siguen en el PARO.
Es solo un ejemplo de miles. ¿Conclusión?
Salvador Sostres debe vivir en otra España. Pero que no nos sorprenda... los más corruptos son los que menos se quejan.

La crisis en España 3. La falta de ideas.

La desmesura y el derroche han marcado la tónica en la década del 2000.

Exposiciones Universales que han acabado en deudas millonarias. Foros de las culturas de centenares de hectáreas cuyo único fin era crear viviendas y oficinas a precios astronómicos que ahora los bancos se están comiendo y estamos pagando todos de nuestro dinero. Una diferencia abismal entre la gran cantidad de importaciones de productos extranjeros frente y la escasa exportación de producto nacional... Urbanizaciones creadas en desiertos. Marinas d'Or...

Cuando la burbuja inmobiliaria ha explotado (y se veía venir años luz) el país se ha quedado asolado por el paro, por el parón de la construcción, sector que generaba el mayor número de plazas de trabajo estatal.

Al subidón de la crisis, las empresas se suman echando a trabajadores con años de experiencia para que dejen de cotizar lo que cotizaban, para que sus jubilaciones sean menos sustanciosas y su antigüedad deje de sumar incrementos salariales. ¿Consecuencia? Reducción de la plantilla, reducción de la producción. Más paro, menos consumo.

Formamos parte de una sociedad altamente consumista, lo que hoy es tuyo mañana ya es de otro, y lo que la enriquece es el uso del dinero.

Pues testarudos los políticos, en vez de olvidarse por un momento del ladrillo y pensar que España es uno de los países con los parados más cualificados del mundo, sigue pensando en que la solución a parte de la crisis es Eurovegas, Barcelona World o aberraciones semejantes que volverían a dejarnos otra vez endeudados y, algo peor, atraerían a prostitución, droga, blanqueo de dinero, mafias, estafas y una corrupción que poco conocemos aquí (a pesar del manojo de mangantes que dirigen nuestro país).

Pero se sabe que los políticos están a merced de los bancos, y si los bancos invierten en ladrillo, y no en I+D, ni en cultura, ni educación, ni sanidad, ni en seguridad, ni en comercio, ni en imagen externa para un mejor mercado de exportación (que en vez de eso, a nuestro presidente se le ocurre ir a Fukushima y vendérnoslo a nosotros como seguro, cuando los comisarios medioambientales han dictaminado que siguen produciéndose fugas radiactivas [a saber qué le han ofrecido los nipones para que el señor Rajoy diga tal memez]), pues nuestros políticos a seguirles el juego a los bancos, que el Sabadell ya ha sacado en promoción 10.000 viviendas (a saber cuantas de estas han sido desahuciadas previamente). Pero claro, es un beneficio del 100%, al revender una vivienda de un desahucio el banco no paga NADA a Hacienda en calidad de impuestos (entre particulares, las ventas de viviendas suponen un 7% mínimo del precio de venta para Hacienda). Eso supone un ingreso neto para los bancos de miles de millones de euros que DEBERÍAN ir a parar a las ARCAS PÚBLICAS.

¿Soluciones?

1.- Reformar las leyes. ¿Qué es eso de que siempre se nos esté asfixiando a los mismos, a la clase obrera, si somos los más pobres? En España corre mucho vivo con miles de millones y a esos no les tocan un céntimo de su fortuna. Se deberían incrementar los impuestos a los que viven de rentas, bajar los sueldos a los políticos (da igual si son buena gente vilipendiada como dice el anuncio de Aquarius de algunos, o son los generadores del más absoluto oprobio), incrementar las investigaciones en cuentas en las que existan "donaciones" misteriosas, en las que se desvíe dinero, vaya, un mayor control del movimiento del dinero. Mayor transparencia fiscal, (¿qué es eso de que los gibraltareños se beneficien de nuestra seguridad social, si sus empresas, casi el doble que la población de la colonia, no pagan impuestos a España? por ejemplo).

2.- A estas alturas de la crisis se les ocurre incrementar las exportaciones y reducir las importaciones... ¡A buena hora! Yo, desde la adolescencia ya pensaba en ello como sinónimo de riqueza. Lo que ocurre es que han abandonado al turismo, al buen turismo, y se ha ido sustituyendo cada vez más por el turismo de alcohol, de gran promiscuidad sexual y sucio, que genera grandes pérdidas en limpieza de escombros y reposición de material urbano deturpado o destruido. Hay que volver a vender BIEN España. Hay que dar una mejor imagen y mayor incentivo que alcohol hasta reventar a jóvenes o relaxing cups of café con leche en plazas mayores. ¿Qué historias son esas? Seguimos teniendo los "aperitifs", los Pernod Ricard, los Pastis, los Campari con zumo de naranja, y los Martini (sin cocacola, qué chispazos ni qué rayos) a primera línea de mar, en apartamentos en la costa, o en casas rurales en la montaña, paseos a caballo, monumentos, catedrales, arte, cultura, palacios, (que no solo sirve para albergar chorizos, también sirven para generar riqueza del turismo), caminos (peregrinaje), museos, etc.

3.- Generar puestos de trabajo, pero permanentes. Nada de apostar por algo que pueda estallar. Me parece un gran acierto apostar por energías renovables, por lo respetuosas que son con el medio ambiente y por el ahorro que nos supondría a la larga (a no ser que quieran hacernos pagar por usar el sol, que todo está por ver). Por desgracia, a falta de que los combustibles fósiles se extingan del planeta, las energías renovables seguirán siendo una baza que queda lejos por la que apostar y seguirá generando pérdidas por falta de mercado. El petróleo manda, y quien posee el petróleo, manda más.
Mientras, dejemos que la gente preparada que está engrosando el paro tenga salida. Dejemos que los profesores sigan formando a los alumnos, que los médicos sigan curándonos, generemos puestos que nos impulsen a un primer plano a nivel mundial, creemos más investigación y desarrollo para que sean las mentes brillantes, y no los corruptos, quienes levanten el país. Apostemos por la cultura, y si somos un país civilizado, con leyes... ¿Para qué tanta defensa? ¿Quién va a invadirnos estando en la OTAN? ¡Pero si ya estamos invadidos! Bases aéreas estadounidenses, bancos alemanes, boulangeries francesas, inversores británicos... No necesitamos ametralladoras y tanques para defendernos de ellos.

4.- Flexibilidad horaria. Generar la posibilidad de crear más turnos en los que más gente pueda acceder a un trabajo. Eso incrementaría el poder adquisitivo del conjunto de la nación (y no por minorías afortunadas), haciendo que el dinero volviera a circular, que fuéramos más los que pudiéramos comprarnos un componente electrónico nuevo, un reloj que funcione, unas gafas de sol, un viaje con la pareja, un gel o champú que no sea marca HacendaÑo, una entrada de teatro, un regalo para un sobrino... Comprar un reloj más significa generar un reloj más, significa más trabajo, significa más dinero que gastar, significa más relojes, significa más trabajos, significa más dinero... (y la cadena vuelve a ponerse en marcha).

5.- Menos desahucios y más incautarse de las fortunas de los chorizos.

Más adelante hablaré sobre los chorizos, los corruptos, los grandes de España, parásitos y una monarquía que lo único que pinta es rosa en las páginas de prensa.

La crisis en España 2. Actitudes y aptitudes.

Si en el primer "la crisis en España" hablaba sobre las pérdidas generadas por la burbuja inmobiliaria... en esta parte hablaré sobre la conducta laboral de muchos trabajadores españoles.

¿Cuántos de vosotros habéis tenido una avería, problema, o duda acerca de vuestro teléfono móvil, facturación de internet, señal de recepción de wi-fi, etc., habéis tratado de contactar con el servicio técnico y os habéis quedado peor de lo que estabais al principio?

En efecto, muchas son las veces en las que al otro lado del teléfono se encuentra una persona con poca predisposición al trabajo, que te trata como si fueras retrasado mental, a la que parece molestarle que llames porque le interrumpes la charla con la persona de al lado y trata de deshacerse de ti con consignas rápidas y frases de finitud para hacerte creer que eres un inútil por tratar de llamarles por una cosa tan tonta e insignificante que es por la que te preocupas.

Eso es un problema de actitud.
Probablemente esa persona no esté pensando que fuera haya miles de personas con muchas más ganas que ella por trabajar y desempeñar eficientemente su labor. Seguramente ni se lo plantea. Esa persona es la que tiene el trabajo. Esa persona firmó el contrato por el cual tiene derecho a calentar una silla durante cuarenta horas semanales y por lo que recibirá 900 euros al mes. A esa persona no le importan tus averías, tus problemas, que tu internet no funcione, que fuera haya tanta gente deseando poder ayudar y ser remunerada a cambio. No. Esa persona solo piensa en que llegue el fin de mes para volver a planear en qué gastarse el dinero.

Como esa persona, montones de trabajadores que no valoran ni el puesto que tienen ni el servicio que están dando a la otra persona, te tratan con desprecio, molestos, como si fueras un estorbo entre sus descansos y sus pagas.
Cajeros/as de supermercado que en vez de atender tus necesidades, están charlando con el/la de al lado. "Escaquistas" (expertos en el arte del escaqueo), que prolongan y prolongan sus descansos, 5, 10, 15 minutos... Llamadas en espera eterna (se les vaya a enfriar el café). Y, como no, ese famoso "vuelva usted mañana" de nuestra tan querida burocracia que tanto desquició a Mariano José de Larra.

Y ya lo dijo Charles de Montesquieu en el siglo XVIII, "cuando un hombre tiene cierto mérito en España [...] la de ser dueño de una espada larga o haber aprendido de su padre el arte de hacer rabiar una disonante guitarra, ya no trabaja más".
Y lo dijo un hombre hace 300 años... y en 300 años no hemos cambiado nada. Pablo Alborán es un Dios, y si Farruquito mata a una persona con el coche, yendo el triple por encima de la velocidad permitida, sin carné... o si Ortega Cano le quita la vida a otro en un accidente, en el que iba bebido hasta las trancas, no importa, estamos en España y a los grandes de España no se les toca, se les aplaude cuando matan por negligencia, se les perdona y se les llama ¡Torero! o ¡Artista!
No, por suerte no todos en España gritábamos eso, más bien otras consignas de indignación, por suerte no todos tenemos ese ADN deturpado e hipócrita que discrimina entre criminales corrientes y grandes del país.

Luego existen los caraduras. Pillos cuya picaresca consiste en decir que la avería de tu automóvil, de tu teléfono, de tu ordenador, de tu lavadora... es más complicada y mayor de lo que es en realidad. Te aseguran tener que cambiar piezas que luego no cambian y hacer trabajos que no elaboran, todo para ganar más dinero por no hacer nada, por engañarte. En definitiva, sinvergüenzas.

Y luego nos echamos las manos a la cabeza por ser mileuristas... cuando hay países en los que por trabajar en una peluquería 12 horas al día se cobra la mitad, sin seguridad social. Lo que nos molesta, en realidad, es haber abandonado el estado del bienestar. Pero de nada sirve quejarse, si hay que trabajar cinco años por 300 euros menos por saldar la deuda en la que nos han metido los políticos y bancos, se hace (o eso, o se va uno del país. Que de esas deudas y de la mala labor de nuestros gobernantes ya hablaré más adelante).

¿Y cuantos hay que para poner 3 baldosas se pasan 3 horas para colocarlas? Hay veces que para tapar una simple grieta te encuentras a cinco técnicos, cuatro supervisando y uno trabajando.
¿Y si la escalera de un avión no sube? Séis horas dilucidando una posible solución, con llamadas a técnicos al extranjero y envío de los mismos por avión para al final acabar introduciendo la escalerilla a patadas. (Esto entraría en el apartado de aptitudes).

Luego está la carencia de aptitud. Sorprende ver como hay tanta gente preparada sin trabajo, yéndose a otros países en los que son recibidos con los brazos abiertos y ver como mucha gente de la que ha conservado su empleo no tiene ni la mitad de idea de los que se quedaron sin él o de los que ni siquiera pudieron optar a él.
Contamos, por suerte, con muchísima gente muy bien preparada que tiene su trabajo en España, pero sigue habiendo un sector de la población activa que desmerece el empleo que posee.
Uno no sabe si achacarlo a la estirpe del Despotismo Ilustrado de Carlos III, donde el nepotismo era la orden del día... (vaya, enchufe presto), u otras artes aplicadas a la carencia de aptitud... pero muchos nos sigue asombrando como hay gente tan incapaz ostentando un buen puesto de trabajo, mientras tanta gente capaz está apuntada en las listas del INEM.

Sin ir más lejos, como muestra, la alcaldesa de Madrid haciendo un sumo ridículo en Buenos Aires al demostrarse no tener ni idea de inglés, así como el presidente del COE o el presidente de la comunidad de Madrid... Tres grandes cargos con obligaciones internacionales y ninguno de ellos sabe inglés.
Estando en crisis, y siendo tan difícil en poder conseguir un trabajo, teniendo las empresas, el mismo gobierno, la oportunidad de ser un poco más selectivas ¿no sería mejor echar a quienes no valen para desempeñar su trabajo y contratar a quienes sí, y no al revés?

En fin, ciertamente, el "tocarse las pelotas" de muchos trabajadores no ha generado la crisis, pero en algo sí ha ayudado, en dar una imagen pobre, menos productiva, menos eficiente y más carente en recursividad.

Mientras Europa se reinventa, España sigue anclada.
Sobran puestos fantasma y fantasmas en sus puestos.

"Yo creo que el problema va a ser el relé..."